在没有借条只有转账记录的情况下起诉是否能赢，这确实不是一个能简单给出肯定或否定答案的问题，它取决于多个因素的综合考量。以下是我为您详细分析的情况：
首先，转账记录的作用与局限性：
转账记录作为资金交易事实的直接证据，确实具有一定的证明力。然而，仅凭转账记录往往难以完全证明款项的性质以及债权债务关系。因为转账可能基于多种原因，如借款、还款、买卖交易、赠与等。
其次，可能胜诉的情况：
转账记录明确体现借款事实：
- 如果转账记录中备注了“借款”或类似字样，或者转账前后的聊天记录、短信等明确提及了借款事宜，包括金额、期限、用途等，这些都能有力证明双方存在借款合意，从而增加胜诉的可能性。
其他间接证据形成完整证据链：
- 除了转账记录，如果您还能提供其他间接证据，如证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么也能证明借款事实的存在。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，这都将大大增加您胜诉的可能性。
再次，可能败诉的情况：
无法证明转账性质为借款：
- 如果转账记录中没有借款提示，且双方没有其他关于借款的明确约定或沟通记录，那么被告可能会否认借款事实，主张转账是基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等）。在这种情况下，您胜诉的难度会相对较大。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使您提供了转账记录和一些辅助证据，但如果这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，比如证人证言可信度低、录音资料不清晰等，那么也可能导致败诉。
最后，我的建议：
- 在没有借条的情况下，转账记录虽然重要，但并非决定性因素。关键在于您能否收集到足够的其他证据来支持借贷关系的存在。
- 我建议您在起诉前尽可能收集更多证据，包括聊天记录、证人证言、交易习惯证明等，以形成完整的证据链。
- 同时，咨询专业律师的意见也是至关重要的。律师会根据您的具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导，帮助您更好地维护自己的合法权益。
综上所述，没有借条只有转账记录起诉能否赢，取决于您能否提供足够且有力的证据来支持您的主张。希望我的分析能对您有所帮助。