二审发回重审的案件改判几率并非固定数值，而是受多种因素影响，无法直接给出具体概率，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 发回重审的原因：

   • 事实认定问题：如果二审法院认为一审法院在事实认定上存在明显错误，如证据不足、事实不清等，发回重审后，一审法院需要重新审查证据，可能因此改变原有判决。这种情况下，改判的几率相对较高，因为事实认定是判决的基础。
   • 法律适用问题：若二审法院认为一审法院在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款或解释了法律精神，发回重审后，一审法院需要重新适用法律，这也可能导致判决结果的改变。法律适用问题的改判几率取决于一审法院对法律的理解和重新适用的准确性。
   • 程序违法问题：如果一审程序存在违法情形，如未依法传唤当事人、未依法开庭审理等，二审法院可能发回重审。在重审过程中，一审法院会纠正程序违法问题，但程序违法本身并不直接决定实体判决的改变，因此改判几率相对较低，除非程序违法影响了实体判决的公正性。

2. 案件的具体情况：

   • 证据的充分性：在重审过程中，如果当事人能够提供新的证据或补充原有证据，使得案件事实更加清晰，那么改判的几率会增加。证据的充分性是影响判决结果的关键因素之一。
   • 当事人的诉讼策略：当事人在重审过程中的诉讼策略也会影响判决结果。例如，如果当事人能够更有效地陈述自己的主张、反驳对方的主张，或者提出更有力的证据，那么改判的几率也会相应提高。
   • 法官的自由裁量权：在法律允许的范围内，法官对案件事实和法律适用的解释具有一定的自由裁量权。不同法官对同一案件可能有不同的理解和判断，因此改判的几率也受到法官个人因素的影响。

3. 司法实践中的一般趋势：

   • 从司法实践的角度来看，二审发回重审的案件改判的几率并非一成不变。它受到司法政策、审判理念、法官素质等多种因素的影响。在某些时期或某些地区，由于司法政策的调整或审判理念的转变，改判的几率可能会有所上升或下降。
   • 此外，随着司法改革的深入和审判透明度的提高，法官在审理案件时更加注重程序公正和实体公正的统一，这也可能对改判几率产生影响。

建议：

• 对于当事人而言，如果案件被二审发回重审，应积极准备新的证据或补充原有证据，以支持自己的主张。
• 同时，应仔细研究一审判决和二审裁定，找出其中存在的问题和不足，以便在重审过程中更有针对性地进行陈述和辩论。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总结：二审发回重审的案件改判几率受多种因素影响，无法直接给出具体概率。当事人应积极准备证据、研究判决和裁定、寻求专业帮助，以更好地应对重审过程。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。