结论：在已申请行政复议的情况下，当事人是可以继续进行信访活动的，但需注意相关法律规定及可能产生的问题。
法律层面的分析
权利并行性：
- 信访与行政复议是两种并行且独立的权利救济途径。信访是公民、法人或其他组织向政府反映情况、提出建议或投诉请求的一种方式，而行政复议则是行政层级监督和救济机制。
- 法律并未明文禁止当事人在申请行政复议期间同时进行信访活动，因此，从法律层面讲，当事人有权这样做。
法律效力差异：
- 行政复议决定具有法律效力，是行政层级监督的重要体现，对当事人具有约束力。
- 信访处理意见的效力则可能因情况而异，不一定具有强制执行力。它更多是一种建议或反馈，而非具有法律约束力的决定。
实际操作中的注意事项
处理效率问题：
- 行政复议具有严格的法定程序和期限要求，旨在高效解决行政争议。同时进行信访可能会分散精力，导致行政机关重复处理同一事项，进而影响问题的解决效率。
- 建议当事人根据具体情况，理性选择救济途径，如果行政复议能够有效解决问题，不妨集中精力通过行政复议来维护自己的合法权益。
结果冲突问题：
- 若行政复议已作出决定，而信访又给出不同意见，当事人可能会面临结果冲突的困惑。这不仅不利于问题的最终解决，还可能增加当事人的维权成本。
- 因此，在选择同时进行信访时，当事人应充分考虑可能的结果冲突，并做好相应的心理准备。
资源浪费问题：
- 无论是行政复议还是信访，都需要行政机关投入资源进行处理。同时进行两者可能会造成行政资源的浪费，影响其他需要处理的事项的效率和公正性。
- 当事人应合理使用自己的权利，避免不必要的资源浪费。
信访内容的合法性：
- 信访内容应当与行政复议的事项相关，并且不能违反法律法规的规定。如果信访内容涉及对行政复议机关或复议决定的投诉、举报等，应当按照相关法律法规规定的程序和要求进行。
- 当事人应确保信访内容的合法性和相关性，以避免因信访内容不当而引发的法律问题。
建议与指导
在实际操作中，我建议当事人根据具体情况理性选择救济途径。如果行政复议能够有效解决问题，那么不妨集中精力通过行政复议来维护自己的合法权益。同时，若选择同时进行信访，应确保信访内容的合法性和相关性，并遵守相关的程序和规定。
最后，如果你在行政复议或信访过程中遇到任何法律问题或困惑，都可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。