在刑事案件中，关于收赃行为被视为“明知”的三种情况，通常涉及对行为人主观故意的认定。以下是对这三种情况的详细解释：

1. 根据交易的时间、地点和价格判断：

   • 情况描述：如果收赃行为发生在特定的时间、地点，且交易价格明显低于市场价值，这通常被视为行为人“明知”赃物的一种表现。例如，在深夜或偏僻地点进行交易，或者交易价格远低于正常市场价格，都可能引发对行为人主观故意的合理怀疑。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及这一点，但根据《中华人民共和国刑法》中关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的规定，行为人如果明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，即构成犯罪。这里的“明知”包括知道或者应当知道，而交易的时间、地点和价格等异常情况，往往可以作为推断行为人“应当知道”的依据。

2. 根据行为人的职业和经验判断：

   • 情况描述：如果行为人具有特定的职业背景或经验，如从事废旧物品回收、二手商品交易等，且其交易行为与其职业或经验明显不符，这也可能被视为“明知”赃物。例如，一个长期从事废旧金属回收的人，突然大量收购某种特定类型的金属，且无法提供合理的来源说明，就可能引发对其主观故意的怀疑。
   • 法律依据：同样，虽然直接的法律条文可能并未明确提及职业和经验作为判断“明知”的依据，但根据刑法中关于主观故意的认定原则，以及司法实践中对类似案件的裁判经验，行为人的职业和经验往往可以作为推断其主观故意的重要因素。

3. 根据行为人的供述和其他证据综合判断：

   • 情况描述：在司法实践中，行为人的供述以及其他相关证据也是判断其是否“明知”赃物的重要依据。如果行为人承认自己知道或应当知道所收购的物品是赃物，或者有其他证据（如证人证言、监控录像等）证明行为人明知是赃物而仍然收购，那么这就可以直接认定行为人具有“明知”的主观故意。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据是认定案件事实的依据。在刑事案件中，行为人的供述、证人证言、物证、书证、视听资料等都可以作为证据使用。如果这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么就可以证明行为人具有“明知”的主观故意。

法律建议：

• 对于涉嫌收赃的行为人来说，如果面临指控，应当积极配合司法机关的调查工作，如实陈述自己的行为和所知情况。
• 同时，行为人也有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。律师可以根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为行为人提供专业的法律意见和辩护策略。

可能后果：

• 如果行为人被认定具有“明知”的主观故意，并构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，那么将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 处罚的轻重将根据行为人的犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度等因素进行综合考量。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。