一审中的第三人在二审中的地位并非固定不变，而是取决于其在一审中的角色、是否对一审判决提起上诉以及二审的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

列为被上诉人的情形

1. 有独立请求权的第三人：

   • 如果一审中的有独立请求权第三人被本诉的上诉人列为上诉请求针对的对象，即上诉人对该第三人在一审中的权利义务分配结果不服，要求二审法院变更一审法院针对该第三人作出的判决内容，那么该第三人在二审中就会被列为被上诉人。
   • 举例：假设在一起房屋买卖合同纠纷中，甲是卖方，乙是买方，丙认为房屋有其份额，作为有独立请求权的第三人参与了一审诉讼。如果一审判决房屋归乙所有，甲不服提起上诉，并将丙列为被上诉人，要求二审法院重新分配房屋份额，那么丙在二审中就是被上诉人。

2. 无独立请求权的第三人：

   • 虽然无独立请求权的第三人通常不会直接被列为被上诉人，但如果一审判决让其承担了民事责任，且本诉的当事人对此提出上诉，那么该第三人在二审中同样可能被列为被上诉人。
   • 举例：在建设工程合同纠纷中，甲是发包方，乙是承包方，丙是实际施工人。如果一审判决乙向甲支付工程款，同时判决丙对乙的债务承担连带责任，乙不服提起上诉，那么丙在二审中就可能被列为被上诉人。

继续作为第三人参与诉讼的情形

1. 原审第三人未被上诉且无独立请求权：

   • 如果一审中的无独立请求权第三人未被一审判决承担民事责任，且本诉的当事人均未对其相关事项提出上诉，那么在二审中该第三人仍应继续以第三人的身份参与诉讼。
   • 举例：在上述建设工程合同纠纷中，如果一审判决乙向甲支付工程款，丙作为实际施工人未被判决承担任何责任，且甲、乙均未对丙的相关事项提出上诉，那么丙在二审中仍应继续以第三人的身份参与诉讼。

2. 原审第三人未被上诉但有独立请求权：

   • 对于有独立请求权的第三人，如果本诉的当事人上诉时未对该第三人的权利义务分配提出异议，那么该第三人在二审中仍应继续以原审第三人的身份参与诉讼。
   • 举例：在房屋买卖合同纠纷中，如果一审判决房屋归乙所有，丙作为有独立请求权的第三人未被判决承担任何责任，且甲、乙均未对丙的相关事项提出上诉，那么丙在二审中仍应继续以原审第三人的身份参与诉讼。

成为上诉人的情形

• 如果一审中的第三人对一审判决不服而提起上诉，那么在二审中，该第三人自然成为上诉人。此时，无论本诉的原被告等其他当事人是否对其上诉请求进行反诉，第三人在二审文书中都会体现其原本的第三人身份，并注明其为“原审第三人暨上诉人”。
• 举例：在房屋买卖合同纠纷中，如果一审判决房屋归乙所有，丙作为有独立请求权的第三人认为判决侵犯了其权益，提起上诉，那么丙在二审中就是上诉人。

总结与建议

一审中的第三人在二审中的地位并不是一成不变的，而是需要根据其在一审中的角色、是否提起上诉以及二审的具体情况来确定。在实际操作中，法院会根据相关法律法规和司法解释的规定，结合案件的具体情况来作出判断。

如果您在具体案件中遇到一审第三人在二审中地位的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。