结论前置：

1. 在大多数情况下，拒绝现金支付是违法的，特别是当涉及公共服务、行政事业性收费或日常消费场景时。
2. 但在某些特殊情况下，如网络电商平台交易、无人销售场所或双方事先明确约定电子支付等，拒绝现金支付可能不构成违法。

详细分析：

一、违法拒收现金的情况

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”
   • 同时，《中华人民共和国人民币管理条例》第三条也明确规定了人民币的法定地位及支付功能，强调了拒收现金的违法性。

2. 日常消费场景：

   • 在超市、商店、餐厅等日常消费场所，如果商家无正当理由拒绝消费者使用现金支付，这违反了上述法律规定，是违法的。

3. 公共服务与行政事业性收费：

   • 行政事业性单位、公共服务机构等在提供公共服务、收取费用时，应支持多种支付方式，包括现金。无合理理由拒绝接受现金属于违反规定的行为。例如，政府部门在收取行政费用、医院在收取医疗费用、学校在收取学费等场景下，均不得拒绝现金支付。

二、不构成违法拒收现金的情况

1. 网络电商平台交易：

   • 对于网络电商平台等主要通过线上交易的场景，如果交易双方事先明确约定通过电子支付完成交易，且商家不具备收取现金的条件（如线上购物无法直接收取现金），则不构成违法拒收现金。

2. 无人销售场所：

   • 对于无人超市、自动售卖机等无人销售的经营场所，由于不具备收取现金的条件，也不构成拒收现金违法行为。但这类经营主体应提供多样化的支付方式，以满足不同消费者的需求。

3. 双方事先明确约定：

   • 在某些特定情形下，如果交易双方事先明确约定通过电子支付完成交易，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则商家拒绝现金支付可能不构成违法。但这种情况较为特殊，且需要双方有明确的约定和共识。

三、消费者权益保护与商家责任

1. 消费者权益保护：

   • 如果遇到商家拒收现金的情况，消费者可以向当地中国人民银行分支机构进行投诉、举报，以维护自身合法权益。同时，也可以咨询我以获取更准确的法律意见。

2. 商家责任与建议：

   • 商家和服务提供者应尊重消费者的支付选择，并确保自己的行为符合法律法规的要求。在提供服务或商品时，应明确告知消费者可接受的支付方式，并在可能的情况下提供多种支付选项，以满足不同消费者的需求。

总结与建议：

在实际操作中，判断拒绝现金支付是否违法需综合考虑具体情境、法律法规以及监管要求。对于商家或机构而言，应确保支付方式的多样性，尊重消费者的选择权；对于消费者而言，如遇拒收现金的情况，可首先了解相关法律法规，并与商家或机构进行沟通。如有必要，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。