行政纠纷在一定条件下是可以调解的。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政纠纷调解的法律依据与原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院审理行政案件，原则上不适用调解。但是，存在例外情形，即行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
二、可以调解的行政纠纷类型
行政赔偿案件：
- 当行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害时，由国家承担赔偿责任。在此类案件中，赔偿方式、项目和数额等存在协商空间，双方可以根据实际损失情况和法律规定的赔偿标准进行协商，达成调解协议。
行政补偿案件：
- 行政机关及其工作人员在合法行使职权过程中，因实施特定行政行为给公民、法人或其他组织造成损失时，由国家给予相应补偿。补偿标准、方式等并非绝对固定，双方可以根据具体情况在法律框架内进行协商，达成双方都能接受的补偿方案。
行政机关行使自由裁量权的案件：
- 在某些情况下，行政机关针对某一事项拥有自由裁量权，如在行政处罚的幅度选择等方面。此时，当事人和行政机关可以在合法、合理的前提下，通过调解来确定具体的处理结果。例如，在行政处罚案件中，行政机关可在法定处罚种类和幅度内，根据违法情节轻重等因素，与当事人协商确定具体的处罚内容。
三、不可调解的行政纠纷类型
羁束行政行为引发的案件：
- 羁束行政行为是指行政机关必须严格按照法律规定实施的行政行为，没有自由裁量的余地。如税务机关征税行为，必须严格依照税法规定进行，不存在调解的可能性。
违反法律强制性规定的案件：
- 若行政行为明显违反法律强制性规定，或损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，则不能通过调解解决。
四、调解的程序与效力
- 调解程序：调解需经双方当事人同意，并在法院或行政机关的主持下进行。调解过程应遵循法定程序，确保双方当事人的合法权益得到充分保障。
- 调解效力：调解达成协议后，应制作调解书并经双方当事人签收后具有法律效力。若一方不履行调解协议，另一方可以申请强制执行。
五、实际案例与操作建议
在实际操作中，行政纠纷的调解需要严格遵循法律规定和程序。例如，在行政赔偿案件中，双方可以就赔偿数额、方式等进行协商，并达成调解协议。如果协商不成，或者调解协议无法履行，当事人仍然可以通过诉讼途径解决纠纷。
建议：在面临行政纠纷时，当事人应首先了解纠纷的性质和类型，判断是否属于可以调解的范围。如果属于可以调解的纠纷，可以积极寻求调解途径，以更快、更经济地解决纠纷。如果调解不成或者不属于可以调解的范围，则应及时通过诉讼途径维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。