合同押金不退并不必然构成犯法，其性质取决于合同约定及实际履行情况。以下是对此问题的详细分析：
合同约定是关键：
- 根据《中华人民共和国民法典》，依法成立的合同受法律保护。合同中明确约定的押金退还条件和方式，是判断押金是否应退还的重要依据。
- 若合同中明确约定了退还押金的条件（如租赁期满、房屋无损坏等），且这些条件已经满足，那么出租方应当退还押金。如果出租方无正当理由拒绝退还，则构成违约，甚至可能侵犯承租人的财产所有权。
- 若合同中约定了特定情况下押金不予退还（如承租人提前退租、损坏房屋设施等），且这些情况实际发生，那么出租方有权不退还押金，此时不退押金是合法的。
实际履行情况影响责任判定：
- 承租人需要确认自己是否按照合同约定履行了义务。如果承租人未按时支付租金、损坏房屋设施等，出租方有权依据合同约定扣除相应费用后退还剩余押金。
- 如果承租人已经完全履行了合同义务，但出租方仍然拒绝退还押金，且无正当理由，那么出租方的行为就构成了违约。承租人不仅有权要求返还押金，还可以主张相应的利息损失等。
特殊情况下的法律责任：
- 如果出租方从一开始就存在欺诈故意，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取押金，且数额达到一定标准，那么出租方的行为就可能构成诈骗罪，将受到刑事法律的制裁。
应对策略与建议：
- 友好协商：面对押金不退的情况，承租人首先应与出租方进行友好协商，了解具体原因，并尝试达成一致意见。
- 投诉调解：如果协商无果，承租人可以向当地房屋租赁管理部门或消费者权益保护机构投诉，寻求调解或仲裁。
- 法律诉讼：如果调解或仲裁无法解决纠纷，承租人可以依法向人民法院提起诉讼，要求出租方退还押金并承担违约责任。
举例说明：
假设承租人与出租方签订了一份租赁合同，合同中明确约定了租赁期满且房屋无损坏时，出租方应退还押金。租赁期满后，承租人按照合同约定归还了房屋，且房屋无损坏。但出租方却以各种理由拒绝退还押金。此时，承租人就可以依据合同约定和法律规定，要求出租方退还押金，并可以通过投诉、调解或法律诉讼等方式来维护自己的合法权益。
总之，合同押金不退是否犯法需根据具体情况判断。承租人在遇到押金纠纷时，应充分了解合同约定及法律法规，采取合适的应对策略来维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。