结论：违约金高于本金时，法律并非绝对不支持，而是会根据具体情况进行判断和调整。

详细分析：

1. 法律原则与违约金性质：

   • 违约金在合同中通常作为一方违约时对另一方损失的补偿或惩罚性措施。其本质是为了保障合同的履行，维护交易秩序。
   • 法律并未规定违约金必须低于或等于本金，而是强调违约金的合理性，即违约金应当与违约所造成的损失相当，不应过高或过低。

2. 违约金过高的调整：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 这里的“过分高于”通常指的是违约金数额超过实际损失的一定比例（如30%以上，但具体比例需根据案件情况和法院判断），或者违约金数额与合同标的额相比显得极不合理。

3. 实际案例与判断标准：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断违约金是否过高，包括但不限于违约方的过错程度、合同履行情况、预期利益、实际损失等。
   • 如果违约金确实过高，法院有权根据当事人的请求进行调整，以确保违约金的合理性和公平性。

4. 对当事人的建议：

   • 对于合同双方而言，在约定违约金时应当充分考虑实际损失和预期利益，避免约定过高或过低的违约金。
   • 如果发生违约情况，违约方可以主张违约金过高并请求法院或仲裁机构进行调整；而守约方则应当提供充分证据证明其实际损失，以支持其主张的违约金数额。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方违约，需向乙方支付合同总价款50%的违约金。后来甲方确实违约了，但乙方的实际损失只有合同总价款的20%。在这种情况下，乙方主张的50%违约金就可能被法院认为过高，并根据实际情况调整为更合理的比例（如30%或更低）。

进一步思考：

• 在签订合同时，双方应当充分协商并明确违约金的数额和计算方式，以避免后续纠纷。
• 如果发生违约情况，双方应当积极沟通并寻求和解；如果无法和解，则可以依法向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。