财产保全与不保全在民事诉讼中的区别主要体现在以下几个方面：

1. 目的与效果：

   • 财产保全：其核心目的在于确保未来判决能够得到有效执行，防止财产在诉讼过程中被转移、隐匿或毁损。通过查封、扣押、冻结等措施，提前控制被告的财产，为后续的执行程序提供有力保障。
   • 不保全：若未采取保全措施，被告的财产可能因未被控制而发生变动，如被转移、变卖或挥霍，这将大大增加后续执行的难度和风险，甚至可能导致判决无法执行到位。

2. 执行效率：

   • 财产保全：由于可供执行的财产已被提前控制，执行法院可以直接对保全财产进行处置，如拍卖、划拨等，从而显著缩短执行周期，快速实现申请人的权益。
   • 不保全：执行法院需花费大量时间和精力查找被执行人的财产线索，且被执行人可能在此期间转移、隐匿财产，导致执行程序拖延，效率低下。

3. 执行成本：

   • 财产保全：申请人需要缴纳保全费用并提供担保，法院也需投入人力、物力实施保全措施。但这些成本相对于执行无果的损失来说，是具有预防价值的，且成本可控。
   • 不保全：虽然前期无需支付保全费用，但执行阶段可能因财产难以查找和执行而产生额外的调查费用，且面临执行不能的风险，最终可能导致申请人损失更大。

4. 法律程序与要求：

   • 财产保全：需根据申请人的申请或由法院依职权决定，并遵循严格的法律程序，包括审查申请材料、作出裁定、执行保全措施等。申请人需提供担保，否则申请可能被驳回。
   • 不保全：不涉及保全的申请与执行程序，当事人也无需提供担保，直接进入执行阶段，但可能面临诸多不确定性和风险。

5. 实际案例说明：

   • 假设在一起借款合同纠纷中，债权人申请了财产保全，法院冻结了债务人的银行账户。在执行阶段，法院可以直接划拨账户中的款项给债权人，快速实现债权。
   • 若未申请财产保全，债务人可能在诉讼过程中将资金转移或挥霍，导致执行时账户无款可划，债权人需花费更多时间和精力去查找债务人的其他财产线索，甚至可能面临无法执行的风险。

建议：在民事诉讼中，如果申请人担心被告可能转移、隐匿或毁损财产，影响判决的执行，应及时向法院申请财产保全。这不仅能有效提高执行效率和效果，还能降低执行成本，保障申请人的合法权益。当然，在申请财产保全时，申请人也需了解并承担相应的费用和风险。

如有任何关于财产保全或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。