对于“放任危害结果发生是否属于故意”的问题，结论是：这取决于行为人对危害结果发生的认知程度及行为表现，可能构成直接故意或间接故意。以下从不同角度进行详细分析：

1. 直接故意与间接故意的法律定义

   • 直接故意：指的是行为人明知自己的行为会发生某种危害结果，并且希望这种结果发生的心理态度。在这种心态下，行为人积极追求危害结果的发生，具有明确的犯罪意图。
   • 间接故意：则是指行为人明知自己的行为可能发生某种危害结果，并且放任这种结果发生的心理态度。与直接故意不同，间接故意中的行为人并不积极追求危害结果，但也不采取措施防止其发生，而是持一种听之任之的态度。

2. 放任危害结果发生与故意的关系

   • 当行为人放任危害结果发生时，其主观心态可能因对危害结果发生的认知程度不同而有所差异。如果行为人明知危害结果必然发生，且其行为表现出积极追求或确定会使结果发生的态度，那么这种放任实际上更接近于直接故意。因为在此情况下，行为人对危害结果的发生具有确定性认识，其放任行为实质上是对结果的确定接受。
   • 如果行为人虽知危害结果可能发生，但并未采取积极措施防止，而是持一种听之任之的态度，那么这种放任则更符合间接故意的特征。然而，在危害结果必然发生的情况下，单纯的“放任”往往难以成立间接故意，因为间接故意通常基于结果的不确定性。

3. 具体案例分析

   • 以甲放火杀乙为例，若甲明知乙乘坐的唯一逃生通道已被大火封住，乙必然会被烧死，此时甲虽可能声称是“放任”乙的死亡，但实际上其行为已表明其积极追求乙死亡结果的发生。因此，甲的行为应认定为直接故意杀人罪。
   • 另一个例子是，丙在驾驶车辆时明知自己超速且可能撞到行人，但并未减速或采取其他避让措施，而是继续行驶。如果丙对撞到行人的结果持一种听之任之的态度，那么其行为可能构成间接故意伤害罪或交通肇事罪（具体取决于造成的后果）。但如果在当时的情况下，丙明知撞到行人是必然的结果（如行人已站在车辆必经之路上且无法躲避），那么丙的行为则更可能构成直接故意犯罪。

4. 法律责任与罪名判定

   • 对于放任危害结果发生的行为，具体的罪名和刑罚需由法院根据案件的具体事实和法律规定来判断。行为人可能因直接故意或间接故意而承担相应的刑事责任，具体取决于其行为表现、主观心态以及造成的危害后果。
   • 在司法实践中，法院会综合考虑行为人的认知程度、行为表现、危害结果的必然性等因素来判定其主观罪过形式，并据此确定相应的罪名和刑罚。

法律建议：

• 对于涉及放任危害结果发生的案件，行为人应充分认识到自己行为的法律后果，并积极采取措施防止危害结果的发生。
• 如果行为人因疏忽大意或过于自信而未能防止危害结果的发生，应及时向相关部门报告并配合调查处理。
• 在面临法律纠纷时，行为人应寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际案件中，如何准确判断行为人的主观心态是一个复杂而关键的问题。这需要综合考虑行为人的认知程度、行为表现、环境因素等多方面因素。
• 随着法律的不断完善和司法实践的不断发展，对于放任危害结果发生行为的认定和处理也将更加科学和合理。因此，行为人应密切关注相关法律法规的变化和司法实践的发展动态。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。