记者车马费是否属于劳务费，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、车马费与劳务费的定义及区别

1. 车马费：通常指的是因工作需要而产生的交通、住宿等费用，是实际支出的补偿。在新闻采访等活动中，车马费可能用于补偿记者因采访而产生的交通、住宿等实际费用。
2. 劳务费：则是指个人独立从事各种非雇佣的各种劳务所取得的所得，它与工资薪金所得的区别在于劳务报酬是独立个人从事自由职业取得的所得，而工资薪金所得属于非独立个人劳务活动。

二、车马费是否属于劳务费的判断标准

1. 费用性质：

   • 如果车马费是记者因采访活动而产生的实际交通、住宿等费用，且这些费用是由采访对象或相关机构提供的补偿，那么这些费用更倾向于被视为实际支出的补偿，而非劳务费。
   • 如果车马费是作为记者提供采访服务的一种报酬形式，且这种报酬与记者的劳务活动直接相关，那么这些费用可能被视为劳务费的一部分。

2. 合同约定：

   • 如果记者与采访对象或相关机构之间有明确的合同约定，规定了车马费的性质、支付方式和金额等，那么应按照合同约定来判断车马费是否属于劳务费。

3. 行业惯例：

   • 在新闻行业中，车马费的处理方式可能因地区、机构或行业惯例而有所不同。有些机构可能将车马费视为对记者实际支出的补偿，而有些机构则可能将其视为劳务费的一部分。

三、法律后果及建议

1. 税务处理：

   • 如果车马费被视为劳务费，那么记者需要按照个人所得税法的规定缴纳个人所得税。
   • 如果车马费被视为实际支出的补偿，且符合相关税务规定，那么可能不需要缴纳个人所得税或可以享受一定的税收优惠。

2. 建议：

   • 记者在接受车马费时，应明确费用的性质和支付方式，并与采访对象或相关机构进行明确约定，以避免后续产生纠纷。
   • 如果记者对车马费的性质存在疑问或不确定如何处理，建议咨询专业的税务或法律人士以获取准确的指导和建议。

总结来说，记者车马费是否属于劳务费需根据具体情况判断，包括费用性质、合同约定以及行业惯例等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。