结论前置：开庭前被告还钱了，诉讼费一般由原告承担，但具体承担情况还需根据双方是否达成和解或调解协议，以及法院的最终裁定来确定。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 在诉讼过程中，如果被告在开庭前主动履行了还款义务，这通常意味着原告的诉讼请求已经得到了满足。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用原则上由败诉方承担。但在此情况下，由于被告已经履行了还款义务，原告的诉讼请求实际上已经“胜诉”但无需法院进一步裁决，因此，从实践角度来看，诉讼费往往由原告承担，尤其是当原告未提出其他诉讼请求或被告未提出反诉时。

2. 和解或调解协议的影响：

   • 如果双方在开庭前达成了和解或调解协议，并且该协议中明确约定了诉讼费的承担方式，那么应当遵循该协议的约定。例如，协议可能规定诉讼费由双方分担，或者由被告承担作为对原告的一种补偿。

3. 法院裁定的作用：

   • 即使被告在开庭前还钱了，法院仍然有权根据案件的具体情况对诉讼费的承担作出裁定。如果法院认为被告的还款行为并不完全免除其承担诉讼费的责任（例如，被告存在恶意拖延诉讼等情形），法院可能会裁定被告承担部分或全部诉讼费。

法律建议：

• 对于原告：在被告开庭前还款的情况下，你可以与被告协商诉讼费的承担方式，并尽量达成书面协议以避免后续纠纷。如果协商不成，你可以在诉讼过程中向法院提出你的主张，并提交相关证据支持你的观点。
• 对于被告：如果你打算在开庭前还款，建议你在还款的同时与原告就诉讼费的承担问题进行协商，并尽量达成一致意见。这不仅可以减少你的经济负担，还可以避免不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果双方无法就诉讼费的承担达成一致意见，且法院最终裁定由你（被告或原告）承担诉讼费，那么你需要按照法院的裁定履行相应的义务。否则，你可能会面临被强制执行的风险。

总结：开庭前被告还钱了，诉讼费的承担并非绝对由某一方承担，而是需要根据双方是否达成和解或调解协议以及法院的最终裁定来确定。因此，在处理此类情况时，建议双方尽量协商并达成一致意见，以减少不必要的法律纠纷和经济负担。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。