结论前置：车祸肇事方在法律上没有直接义务亲自照顾伤者的日常生活起居，但负有及时救助和经济赔偿的间接“照顾”义务。同时，从道德层面讲，对伤者进行一定程度的关心和帮助是合理的。

法律层面分析

1. 及时救助义务

   • 根据《道路交通安全法》第七十条，在发生交通事故后，肇事方有义务立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。如果有人身伤亡，肇事方应当立即抢救受伤人员，这里的“抢救受伤人员”主要指事故发生后的紧急救援行动，比如将伤者送往医院，而不是长期的生活照顾。例如，在发生碰撞事故后，肇事司机应第一时间拨打120急救电话，并协助将伤者抬上救护车送往医院救治。
   • 及时救助义务是肇事方必须履行的法律责任，如果不履行，可能会面临相应的法律后果。比如，若因未及时救助导致伤者伤情加重，肇事方可能需要承担更严重的法律责任。

2. 经济赔偿义务

   • 肇事方需根据事故责任比例承担伤者的医疗费用，包括挂号费、检查费、治疗费、药费、住院费等合理支出，确保伤者能得到必要的医疗救治。例如，伤者因车祸骨折需要住院手术，肇事方需承担相应的手术费、住院费等费用。
   • 若伤者因伤需要专人护理，肇事方还需赔偿相应的护理费，标准通常按护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。比如，伤者住院期间需要聘请护工进行护理，护工的费用就应由肇事方承担。
   • 经济赔偿义务是肇事方对伤者进行“间接照顾”的重要体现，通过支付相关费用，保障伤者能够得到妥善的治疗和护理。

3. 无直接照顾义务

   • 法律并未明确规定肇事方必须亲自照顾伤者。伤者可以选择家人或护工进行护理，相关费用由肇事方或其保险公司承担。例如，伤者觉得由家人照顾更方便，那么肇事方只需承担相应的护理费用即可，无需亲自照顾。

道德层面探讨

• 从道义上讲，车祸肇事方因其行为导致伤者身体伤害，对伤者进行一定程度的关心和帮助是合理的。比如，肇事方可以在伤者治疗期间前往医院探望，表达歉意和关心，这有助于缓解伤者及其家属的情绪，促进双方的和解。
• 这种道德层面的关怀不仅有助于展现肇事方的积极态度，也可能在后续赔偿协商中减轻不利因素。如果肇事方态度诚恳，积极关心伤者，伤者及其家属可能会更愿意与其协商赔偿事宜，避免矛盾激化。

实际操作建议

1. 立即采取救助措施

   • 事故发生后，肇事方应立即拨打急救电话，协助将伤者送往医院。同时，要保护好事故现场，等待交警到来进行处理。例如，在发生事故后，肇事司机应迅速在车辆后方设置警示标志，防止二次事故的发生，并及时拨打120和122。

2. 关注伤者恢复情况

   • 在治疗期间，肇事方可以关注伤者的恢复情况，并根据实际需要提供必要的帮助，如支付部分医疗费用、安排护理人员等。比如，肇事方可以定期与伤者或其家属沟通，了解伤者的治疗进展和需求，及时支付相关费用。

3. 配合调查处理

   • 无论是否为责任方，都应配合相关部门的调查处理，确保事故得到公正处理。肇事方要如实向交警陈述事故经过，提供相关证据，积极配合事故责任的认定。

4. 避免误解和纠纷

   • 非责任方的照顾属于道德善举，但也要注意保护自己，避免被误解或卷入不必要的纠纷。比如，肇事方在探望伤者时，要注意言行举止，避免与伤者及其家属发生冲突。

综上所述，车祸肇事方虽无直接照顾伤者日常生活的法律义务，但负有及时救助和经济赔偿的间接义务。在实际操作中，结合法律和道德考量，采取适当的照顾措施是明智之举。如果你还有其他关于交通事故责任的问题，欢迎随时向我咨询。