如果“小三”确实没有钱返还原配，在法律执行层面可能会面临执行困难，但原配仍可通过法律途径主张权利，且“小三”可能需承担其他法律后果。以下从不同角度详细分析：

从民事执行角度

1. 原配可申请强制执行
   • 若原配通过诉讼等法律途径，确定“小三”应返还财产（比如原配配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，法院判决“小三”返还），在判决生效后，“小三”不履行返还义务，原配可以向法院申请强制执行。
   • 法院会首先查询“小三”名下的财产，包括银行存款、房产、车辆、股权等。如果“小三”确实没有可供执行的财产，法院会裁定终结本次执行程序。但这并不意味着原配的权利就此丧失，一旦发现“小三”有新的财产线索，原配可以随时向法院申请恢复执行。
2. 限制高消费等措施
   • 在执行过程中，即使“小三”没有钱立即返还财产，法院也可以对其采取限制高消费的措施。例如，限制“小三”乘坐飞机、高铁一等座、入住星级酒店、购买不动产或高档车辆等高消费行为。
   • 这会对“小三”的日常生活和社交活动产生一定影响，在一定程度上起到督促其履行义务的作用。
3. 纳入失信被执行人名单
   • 如果“小三”有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，法院可以将其纳入失信被执行人名单。被纳入该名单后，“小三”会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。
   • 这会对“小三”的经济活动和社会声誉造成较大的负面影响，促使其主动履行返还义务。

从其他法律后果角度

1. 可能面临刑事责任（特定情况）
   • 如果“小三”与原配配偶以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取原配的财产，数额较大的，可能构成诈骗罪。在这种情况下，即使“小三”声称没有钱返还，也可能面临刑事处罚，被判处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
   • 例如，“小三”与原配配偶合谋，编造虚假的投资项目，骗取原配的大量钱财后挥霍一空，这种行为就可能涉嫌诈骗罪。
2. 社会舆论和道德压力
   • 在社会层面，“小三”的行为通常会受到道德的谴责。这种社会舆论的压力可能会对“小三”的心理和生活产生负面影响，促使其认识到自己的错误，并主动与原配协商解决返还财产的问题。

建议：原配在遇到这种情况时，要积极收集相关证据，如财产转移的凭证、聊天记录等，以便在法律程序中维护自己的合法权益。同时，要保持冷静和理性，通过合法的途径解决问题。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。