结论前置：在多数情况下，证明人可以写父母，但具体是否可行需结合证明事项的性质、目的以及相关法律法规或机构的具体要求来判断。

详细分析：

1. 证明事项的性质与目的：

   • 如果证明事项是涉及个人身份、家庭关系等，如出生证明、亲属关系证明等，父母作为直接相关人，通常是合适的证明人。他们的证言往往具有较高的可信度和证明力。
   • 如果证明事项是涉及财产、合同等经济活动，父母作为证明人的可行性则取决于他们是否直接了解相关事实。若父母并未直接参与或见证相关经济活动，他们的证言可能不足以作为有效证明。

2. 相关法律法规或机构的具体要求：

   • 某些证明事项可能受到特定法律法规的约束，要求证明人必须满足一定的条件或具备特定的资格。例如，在法律诉讼中，证人通常需要具备完全民事行为能力，且能够客观、真实地陈述所知事实。
   • 不同机构或组织在要求提供证明时，也可能对证明人的身份、资格等提出具体要求。因此，在决定是否让父母作为证明人时，应先了解相关机构或组织的具体要求。

3. 证明人的可信度与证明力：

   • 父母作为证明人，其可信度通常较高，因为他们与当事人之间存在亲密的家庭关系，且往往愿意为当事人提供真实的证言。
   • 然而，在某些情况下，父母作为证明人的证明力可能受到质疑。例如，在涉及家庭财产分割、继承等纠纷时，父母可能因偏袒某一方而提供不真实的证言。因此，在评估父母作为证明人的证明力时，应综合考虑多种因素。

法律建议：

• 在决定是否让父母作为证明人时，应先了解证明事项的性质、目的以及相关法律法规或机构的具体要求。
• 如果父母作为证明人是可行的，应确保他们能够客观、真实地陈述所知事实，并准备好相关的证据材料以支持他们的证言。
• 如果对父母作为证明人的可行性或证明力存在疑虑，可以考虑寻求其他更合适的证明人或咨询专业律师的意见。

可能后果：

• 如果父母作为证明人提供的证言真实、可信，且符合相关法律法规或机构的要求，那么他们的证言通常会被采纳作为有效证明。
• 如果父母作为证明人提供的证言存在虚假、误导性内容，或者不符合相关法律法规或机构的要求，那么他们的证言可能不会被采纳，甚至可能引发法律纠纷或责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。