父亲骑车撞死人了儿女会承担责任吗-徐茂林律师

父亲骑车撞死人了儿女会承担责任吗-徐茂林律师｜法行宝

2026-06-06 交通事故

结论前置：在一般情况下，父亲骑车撞死人，儿女不需要承担法律责任。但在特定情况下，如儿女作为监护人、存在过错行为、与父亲财产混同，或者参与了肇事行为等，可能需要承担相应的责任或代为清偿。

一、一般情况下的法律责任

从法律层面分析，父母与子女作为具有完全民事行为能力的成年人，应当独立地承担各自的民事责任。当父亲骑车撞死人时，侵权责任应由实施侵权行为的父亲承担，儿女没有法定的赔偿义务。侵权债务具有相对性，仅涉及侵权人与受害人双方的关系。在此情况下，父亲作为侵权人，应使用自己的财产进行民事赔偿。

二、特殊情况下的责任承担

儿女作为监护人：
- 如果父亲因患有严重精神疾病或其他原因成为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，儿女作为其法定监护人，在父亲财产不足以承担赔偿责任时，可能需要承担补充赔偿责任。这是基于监护人对被监护人行为负责的法律原则。
儿女存在过错行为：
- 如果儿女对父亲骑车撞人这一事件存在过错，例如明知父亲骑车技术不佳且视力严重下降，仍将自行车提供给父亲使用，导致事故发生，儿女可能需要在其过错范围内承担相应责任。这种责任是基于过错原则，即因过错行为导致他人损害，应承担相应的法律责任。
财产混同：
- 如果父亲与儿女之间存在财产混同的情况，即家庭财产界限不清晰，无法明确区分父亲财产与儿女财产，在执行赔偿时可能会涉及儿女名下财产。但这需要有充分证据证明财产混同情况的存在，且儿女需承担举证不能的不利后果。
儿女参与肇事行为：
- 如果儿女是事故发生时的车上人员、实际车主，或者参与了肇事行为（如指使逃逸、隐藏被害人等），他们可能会因共同犯罪或相关法律规定而承担一定的责任。这种责任是基于共同犯罪或相关法律规定，即参与犯罪行为或帮助犯罪行为，应承担相应的法律责任。

三、伦理道义与实际操作建议

伦理道义：虽然法律上没有规定儿女必须为父亲的侵权行为承担责任，但从伦理道义上讲，如果儿女有能力，还是应该在一定程度上为父亲分担责任。这有助于维护家庭和谐，体现家庭成员之间的相互扶持。
实际操作建议：
- 在处理此类事故时，建议及时收集并保留相关证据，如事故现场照片、证人证言、医疗记录等，以便在需要时证明自己的清白或减轻责任。
- 如果儿女决定自愿代为清偿部分或全部债务，应与受害人协商并签订书面协议，明确清偿的金额、方式和期限等事项，以避免后续纠纷。同时，建议咨询专业法律人士，确保协议内容合法有效。

综上所述，父亲骑车撞死人，儿女是否需要承担责任需根据具体情况而定。在一般情况下，儿女不承担法律责任；但在特殊情况下，如作为监护人、存在过错、财产混同或参与肇事行为等，可能需要承担相应的责任或代为清偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在一般情况下，父亲撞死了人，子女是不需要负责的。交通事故的责任归属主要依据的是事故发生时的具体情况以及相关法律法规的规定，通常与肇事者的家庭成员无关。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：法律责任主体：在交通事故中，法律责任主要由肇事者本人承担。这意味着，如果父亲是肇事者，那么他将根据事故的具体情况（如是否违反交通规则、是否故意或过失等）来承担相应的法律责任，包括民事赔偿和可能的刑事责任。子女作为家庭成员，除非他们直接参与了事故（如作为共同肇事者或提供了帮助等），否则通常不会被视为法律责任主体。民事赔偿：如果父亲因交通事故造成他人死亡，他可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费用、丧葬费用、死亡赔偿金等。这种赔偿责任是针对肇事者本人的，不会自动延伸到其家庭成员身上。除非子女继承了父亲的遗产，并且在遗产范围内有义务承担父亲的债务（包括因交通事故产生的赔偿债务），但这种情况下的责任也是有限的，仅限于遗产范围内。刑事责任：如果父亲因交通事故构成犯罪（如交通肇事罪），他将面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚（如有期徒刑、拘役等）。刑事责任是针对个人的，不会因为家庭成员的关系而转移或延伸。因此，子女不会因为父亲的犯罪行为而承担刑事责任。特殊情况：当然，也存在一些特殊情况，比如子女作为肇事车辆的共有人或使用人，如果他们对事故的发生有过错（如明知父亲无驾驶资格而让其驾驶等），那么他们可能需要承担一定的法律责任。但这种情况下的责任是基于他们自身的过错行为，而不是基于他们与肇事者的家庭关系。总结与建议：在一般情况下，父亲撞死了人，子女是不需要负责的。但子女应关注父亲的事故处理情况，确保他依法承担相应的责任。如果子女对事故的发生有过错或参与了事故的相关行为，他们可能需要承担一定的法律责任。因此，建议子女在事故发生后积极配合调查，了解事故的具体情况，并在必要时咨询专业律师以获取法律帮助。如果您或您的家人遇到类似的交通事故问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

在一般情况下，父亲开车撞死人，子女是没有责任的，无需承担赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的责任划分事故责任认定：交通事故的责任由交警部门根据现场情况、双方行为及过错程度进行认定。如果父亲在事故中被认定为全责或主要责任，他将需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿和可能的刑事责任。赔偿责任主体：在一般情况下，赔偿责任应由造成事故的直接责任人（即父亲）承担。子女的财产和收入通常不会因父亲的交通事故而被强制用于赔偿。这是因为侵权责任具有相对性，即谁侵权，谁负责。二、特殊情况下的责任考虑尽管在一般情况下子女无需承担赔偿责任，但也存在一些特殊情况，子女可能需要承担一定的责任或义务：遗产继承与债务清偿：如果父亲因交通事故导致死亡，且留有遗产，那么他的遗产将首先用于清偿债务，包括因交通事故产生的赔偿债务。在这种情况下，如果子女继承了父亲的遗产，他们需要在继承的遗产范围内对父亲的债务承担责任。但需要注意的是，这种责任是有限的，仅以继承的遗产为限。如果子女放弃继承，则无需承担赔偿责任。子女对事故存在过错：如果子女在法律层面上对这起事故存在过错行为，例如积极协助父亲进行逃逸等违法活动，那么根据法律规定，子女就可能需要承担相应的法律责任以及赔偿义务。这是因为他们的行为构成了对事故的参与或帮助，从而需要承担相应的后果。三、法律建议对于受害者家属：如果父亲因交通事故导致死亡，且其财产不足以支付全部赔偿金额，受害者家属可以依法向法院申请强制执行父亲的财产。如果父亲留有遗产，且子女继承了遗产，受害者家属可以在继承的遗产范围内要求子女承担赔偿责任。但需要注意的是，子女承担的责任是有限的，仅以继承的遗产为限。对于子女：如果父亲因交通事故导致死亡，且留有遗产，子女在继承遗产前应谨慎考虑。如果决定继承遗产，就需要在继承的遗产范围内对父亲的债务承担责任。如果不想承担父亲的债务，可以选择放弃继承。总结来看，在一般情况下，父亲开车撞死人，子女是没有责任的，无需承担赔偿责任。但在特殊情况下，如子女继承了父亲的遗产或对事故存在过错行为，子女可能需要承担一定的责任或义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

一般情况下，老人把人撞死了，其儿女不需要承担责任，但在特定情况下可能需要承担补充赔偿责任或连带责任。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下的责任承担在大多数情况下，如果老人因自己的过失或故意行为导致他人死亡，那么责任应当由老人自己承担。这是因为每个人都是独立的民事主体，应当对自己的行为负责。儿女作为独立的个体，除非他们参与了老人的侵权行为或者对老人的侵权行为有过错（如教唆、帮助等），否则不需要承担责任。二、特定情况下的责任承担儿女作为遗产继承人：如果老人去世后留有遗产，且儿女作为遗产继承人继承了老人的财产，那么在老人遗产范围内，儿女可能需要承担对受害者的赔偿责任。这是因为继承遗产的同时，也继承了被继承人的债务，包括因侵权行为产生的赔偿责任。但需要注意的是，这种责任仅限于遗产范围内，儿女不需要用自己的其他财产来承担赔偿责任。儿女对老人有监护责任：如果老人因年龄、精神状况等原因无法完全辨认自己的行为，且儿女作为其监护人未尽到监护责任，导致老人撞死他人，那么儿女可能需要承担一定的补充赔偿责任。这是因为监护人负有保护被监护人人身安全、管理被监护人财产等义务，如果未尽到这些义务，导致被监护人造成他人损害，监护人应当承担相应的责任。儿女与老人共同实施侵权行为：如果儿女与老人共同实施了侵权行为，导致他人死亡，那么儿女和老人可能需要承担连带责任。这意味着受害者可以向儿女或老人中的任何一人或多人要求赔偿全部损失。三、法律建议对于受害者家属：如果发生此类悲剧，受害者家属应当及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明老人的侵权行为和损害后果。同时，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。对于儿女：如果老人因侵权行为导致他人死亡，且儿女可能涉及上述特定情况下的责任承担，那么儿女应当及时咨询专业律师，了解自己的法律责任和风险。如果儿女作为遗产继承人，应当在继承遗产前了解遗产的范围和债务情况，以避免因继承遗产而承担不必要的赔偿责任。对于老人：老人应当增强法律意识，遵守交通规则和社会公德，避免因自己的过失或故意行为导致他人损害。如果老人因年龄、精神状况等原因无法完全辨认自己的行为，应当及时告知家人或寻求专业帮助，以避免发生不必要的悲剧。总之，老人把人撞死了，儿女是否需要承担责任取决于具体情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

一般情况下，父亲撞死人，子女不需要承担民事责任。这主要基于以下几个方面的法律原则和规定：一、民事赔偿责任自己行为自己负责原则：在民事侵权责任方面，根据法律规定，侵权行为的责任承担遵循“自己行为自己负责”原则。父亲作为侵权行为人，应对其撞人造成的损害后果承担赔偿责任，赔偿费用从其个人财产中支付。子女无代偿义务：若父亲有足够财产，就用这些财产赔偿死者家属因死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。若父亲财产不足以赔偿，也不会要求子女用个人财产代偿。子女在法律上一般没有法定替父偿债的义务。二、刑事责任父亲若构成交通肇事罪等犯罪，刑事责任由父亲自行承担。例如，因违反交通规则致一人死亡且负主要责任等情况，父亲会被追究刑事责任，子女不会因此受牵连。三、特殊情况尽管一般情况下子女不需要承担责任，但也存在一些特殊情形，子女可能需要承担一定的责任：子女是事故车辆的所有人且对车辆管理有过错：如果子女是事故车辆的所有人，且对车辆管理有过错，比如明知父亲无驾驶资格仍借车等，子女可能在一定程度上要承担相应责任。子女继承了父亲的遗产：如果父亲去世且子女继承了其遗产，子女需在继承遗产的范围内对父亲撞人产生的债务承担清偿责任。但这并非直接对撞人行为担责，而是基于遗产继承关系。子女以所继承遗产的实际价值为限进行赔偿，超出部分无需承担。法律建议：如果您或您的家人遇到类似情况，建议首先保留好相关证据，如事故现场照片、视频、警方报告等。及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和赔偿事宜。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免情绪化行为导致问题复杂化。可能法律后果：如果父亲无力赔偿或拒绝赔偿，死者家属可能会通过法律途径追究父亲的责任，并申请强制执行父亲的财产。在特殊情况下，如果子女被认定需要承担责任，可能会面临财产被查封、冻结或拍卖等法律后果。但这种情况相对较少见，且需要满足一定的法律条件。总之，一般情况下父亲撞死人子女不需要承担民事责任，但在特定情形下可能会承担相应责任。如果您或您的家人遇到此类问题，请及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

一般情况下，父亲骑车撞伤人，儿女是没有连带责任的，但在特定情况下，儿女可能需要承担一定的责任。以下从不同角度进行分析：一、一般情况：无连带责任在大多数情况下，父亲骑车撞伤人属于个人侵权行为，其责任应当由父亲个人承担。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的“行为人”指的是直接实施侵权行为的人，即父亲本人。因此，除非儿女也参与了侵权行为或者存在其他法定情形，否则他们不需要对父亲的侵权行为承担连带责任。二、特定情况：可能承担责任儿女作为共同侵权人：如果儿女与父亲共同骑车，且儿女在骑车过程中存在过错（如超速、违规变道等），导致撞伤他人，那么儿女与父亲可能构成共同侵权，需要共同承担赔偿责任。儿女作为车辆所有人或管理人：如果儿女是父亲所骑车辆的所有人或管理人，且车辆存在安全隐患（如刹车失灵、轮胎磨损严重等），而儿女未尽到安全管理义务，导致父亲骑车撞伤他人，那么儿女可能需要承担一定的赔偿责任。这种责任通常基于过错责任原则，即儿女因未尽到安全管理义务而存在过错，应当承担相应的责任。儿女作为法定代理人（针对未成年人父亲）：如果父亲是未成年人，且儿女作为其法定代理人（如父母中的另一方或其他监护人），在父亲骑车撞伤他人的情况下，儿女可能需要代表父亲承担赔偿责任。但这种情况较为特殊，且通常发生在父亲因年龄、精神状况等原因无法独立承担民事责任的情况下。三、法律建议明确责任主体：在处理此类纠纷时，首先需要明确责任主体。如果父亲是完全民事行为能力人，且儿女未参与侵权行为或不存在其他法定情形，那么责任应当由父亲个人承担。收集证据：为了证明自己的无责或减轻责任，建议收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据有助于还原事故现场情况，明确各方责任。协商与诉讼：在责任明确后，可以尝试与受害方进行协商，寻求和解或赔偿方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。寻求专业法律帮助：在处理此类复杂纠纷时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。如果您或您的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在一般情况下，父亲骑电动车撞人，儿女是没有直接责任的。这是因为父亲作为一个具备完全民事行为能力的成年人，他在驾驶电动车这一行为中所产生的后果，应当由他本人独自承担。这是基于法律对成年人行为责任的基本要求，即每个人都要为自己的行为及其所导致的后果负责。然而，也存在一些特殊情况，儿女可能会因为自己的过错而需要承担一定的责任：教唆或指使行为：如果儿女对父亲的骑行行为进行了教唆，使其产生了错误的驾驶意识或行为，或者儿女指使父亲进行某些危险的骑行举动，那么儿女就可能因为自己的过错而需要承担一定的责任。协助隐瞒行为：即便父亲撞人后，儿女存在协助隐瞒的情况，比如帮助父亲藏匿肇事车辆、销毁相关证据等，这种行为也可能会根据具体的情节被认定为需要承担相应的责任。车辆共有人且存在安全隐患：如果子女是事故车辆的共有人，且车辆存在安全隐患等情况，也可能会有一定关联，需要根据具体过错程度承担一定责任。法律建议：在父亲骑电动车撞人的情况下，儿女首先应当保持冷静，不要参与任何可能构成教唆、指使或协助隐瞒的行为。如果儿女对父亲的骑行行为存在担忧或疑虑，可以提前与父亲沟通，提醒他注意交通安全，遵守交通规则。如果不幸发生了交通事故，儿女应当积极协助父亲处理后续事宜，包括与受害者沟通、配合警方调查等，但不应承担超出自己责任范围的法律责任。可能的法律后果：如果儿女因为自己的过错而需要承担责任，可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。具体后果将根据过错程度、事故严重程度以及法律规定等因素综合确定。总之，在一般情况下，儿女无需为父亲骑电动车撞人的行为负责。但在特殊情况下，儿女可能会因为自己的过错而需要承担一定的责任。因此，建议儿女在处理此类问题时保持谨慎和理性，避免参与任何可能构成过错的行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

一般情况下，父亲开车撞伤人后死亡，儿子不需要负责任。以下是对此问题的详细分析：事故责任认定：交通事故的责任由交警部门根据现场情况、双方行为及过错程度进行认定。如果父亲在事故中被认定为全责或主要责任，他将需要承担相应的法律责任。但由于父亲已经死亡，其法律责任将无法继续追究。赔偿责任主体：在一般情况下，赔偿责任应由造成事故的直接责任人（即父亲）承担。儿子的财产和收入通常不会因父亲的交通事故而被强制用于赔偿。特殊情况下的责任考虑：家庭共同债务：如果父亲因交通事故产生的赔偿债务被认定为家庭共同债务（这在实际中较为罕见），那么家庭成员可能需要共同承担偿还责任。但这种情况通常需要满足特定的法律条件，如债务用于家庭共同生活或经营等。遗产继承与债务清偿：如果父亲因交通事故导致死亡，且留有遗产，那么他的遗产将首先用于清偿债务。在这种情况下，如果儿子继承了父亲的遗产，他需要在继承的遗产范围内对父亲的债务承担责任。但需要注意的是，这种责任是有限的，仅以继承的遗产为限。儿子无需赔偿的普遍原则：父亲作为独立的民事主体，其行为所产生的法律后果应由其自身承担。除非儿子在法律上存在特殊的责任关联，如作为共同侵权人、担保人，或者对父亲车辆有管理支配权且有过错等情况，才可能需要承担相应的赔偿责任。但这些情况并非普遍，需具体情况具体分析。综上所述，一般情况下，父亲开车撞伤人后死亡，儿子不需要负责任。但如果存在特殊情况，如家庭共同债务或遗产继承等，儿子可能需要在一定范围内承担责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

结论前置：在一般情况下，父亲骑车撞人，儿子不需要承担法律责任。但在特定情况下，如儿子作为监护人、存在过错行为、与父亲财产混同，或者参与了肇事行为等，可能需要承担相应的责任或代为清偿。一、一般情况下的法律责任从法律上讲，父亲与儿子都是具有完全民事行为能力的成年人，应当独立地承担各自的民事责任。因此，当父亲骑车撞人时，侵权责任应由实施侵权行为的父亲承担，儿子没有法定的赔偿义务。侵权债务具有相对性，仅涉及侵权人与受害人双方的关系。在这种情况下，父亲作为侵权人，应使用自己的财产进行民事赔偿。举例说明：假设父亲骑车时不小心撞到了行人，导致行人受伤。在这种情况下，父亲需要承担医疗费用、误工费等赔偿责任。而儿子，作为另一个独立的民事主体，没有义务为父亲的这一行为承担责任。二、特殊情况下的责任承担儿子作为监护人：如果父亲因患有严重精神疾病或其他原因成为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，儿子作为其法定监护人，在父亲财产不足以承担赔偿责任时，可能需要承担补充赔偿责任。但这种情况较为特殊，且需要满足一定的法律条件。儿子存在过错行为：如果儿子对父亲骑车撞人这一事件存在过错，例如明知父亲骑车技术不佳且视力严重下降，还将自行车提供给父亲使用，导致事故发生，儿子可能需要在其过错范围内承担相应责任。这种责任是基于儿子的过错行为而产生的，与父亲的行为相对独立。财产混同：如果父亲与儿子之间存在财产混同的情况，即家庭财产界限不清晰，无法明确区分父亲财产与儿子财产，在执行赔偿时可能会涉及儿子名下财产。但这需要有充分证据证明财产混同情况的存在，且儿子并非直接侵权人，其责任相对较轻。儿子参与肇事行为：如果儿子是事故发生时的车上人员、实际车主，或者参与了肇事行为（如指使逃逸、隐藏被害人等），他可能会因共同犯罪或相关法律规定而承担一定的责任。这种责任是基于儿子的直接参与行为而产生的，与父亲的责任可能相互交织。三、伦理道义与实际操作建议伦理道义：虽然法律上没有规定儿子必须为父亲的侵权行为承担责任，但从伦理道义上讲，如果儿子有能力，还是应该在一定程度上为父亲分担责任。这有助于维护家庭和谐，体现家庭成员之间的相互扶持。实际操作建议：在处理此类事故时，建议及时收集并保存相关证据，如事故现场照片、证人证言等，以便在需要时证明各自的责任。如果儿子决定自愿代为清偿部分或全部债务，应与受害人协商并签订书面协议，明确清偿的金额、方式和期限等事项，以避免后续纠纷。综上所述，父亲骑车撞人，儿子是否需要承担责任需根据具体情况而定。在一般情况下，儿子不承担法律责任；但在特殊情况下，如作为监护人、存在过错、财产混同或参与肇事行为等，可能需要承担相应的责任或代为清偿。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在一般情况下，父母骑车撞了人，子女是不需要直接承担法律责任的，但存在一些特殊情况需要考虑。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、一般原则：子女不直接担责法律责任主体：在交通事故中，法律责任通常由直接造成事故的行为人承担。因此，如果父母骑车撞了人，那么责任主体一般是父母本人，而不是子女。独立民事行为能力：子女作为独立的民事主体，除非他们直接参与了事故（如指挥、协助父母骑车等），否则不会因父母的行为而承担法律责任。二、特殊情况：子女可能间接担责子女作为车主：如果子女是肇事车辆的所有人，且车辆存在安全隐患（如刹车失灵、轮胎磨损等），而子女未尽到合理的维修和保养义务，导致事故发生，那么子女可能需要承担一定的法律责任。此外，如果子女将车辆借给无驾驶资格或饮酒后的父母使用，也可能因未尽到审查义务而承担相应的法律责任。子女作为共同侵权人：如果子女与父母共同实施了侵权行为（如共同骑车、共同指挥等），导致事故发生，那么子女可能需要与父母共同承担法律责任。子女作为监护人：如果父母因年龄、精神状况等原因无法独立承担法律责任，而子女作为他们的监护人，可能需要承担一定的监护责任。但这种情况通常适用于父母无法独立行使民事行为能力的情形，如父母为未成年人或精神病人等。在一般情况下，父母骑车撞人并不属于此类情形。三、法律建议及时报警并处理事故：无论责任如何划分，父母在骑车撞人后应立即报警并等待交警到来处理事故。这有助于明确事故责任，并为后续的法律程序提供依据。积极赔偿并协商：如果父母确实需要承担法律责任，应积极与受害者协商赔偿事宜，并尽快履行赔偿义务。这有助于减少纠纷和矛盾，维护社会和谐稳定。咨询专业律师：如果事故情况复杂或涉及法律纠纷，建议父母（或子女作为代理人）及时咨询专业律师，以了解具体的法律责任和应对策略。总结来说，在一般情况下，父母骑车撞了人，子女是不需要直接承担法律责任的。但存在一些特殊情况，如子女作为车主、共同侵权人或监护人等，可能需要承担一定的法律责任。因此，在处理此类事故时，应具体情况具体分析，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。如果你或你的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和帮助。

一般情况下，父亲开车撞死人，子女不会因此直接承担赔钱责任，但在特定情况下子女可能需要承担一定的责任。以下从不同角度进行分析：直接责任角度：在交通事故中，如果父亲是肇事者，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，父亲作为直接侵权人，需要承担因事故造成的损害赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。子女并非事故的直接侵权人，因此一般情况下不需要直接承担赔钱责任。继承财产角度：如果父亲因事故需要承担赔偿责任，但其个人财产不足以支付全部赔偿费用，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，子女作为父亲的继承人，在继承父亲遗产的同时，也需要在继承的遗产范围内承担父亲的债务清偿责任。这意味着，如果子女继承了父亲的财产，那么这部分财产可能需要用于支付父亲的赔偿债务。但需要注意的是，子女的清偿责任仅限于其继承的遗产范围内，超出部分子女无需承担。特殊情况角度：如果子女对父亲开车撞人的行为存在过错（如指使、教唆父亲开车撞人等），那么子女可能需要与父亲共同承担赔偿责任。但这种情况较为特殊，需要具体分析子女的过错程度以及与事故发生的因果关系。另外，如果父亲开车撞人的行为构成犯罪（如交通肇事罪），子女如果明知父亲有犯罪行为而为其提供帮助或隐瞒，也可能涉及共犯问题，但这与直接的赔钱责任有所不同，更多涉及刑事责任。建议：如果发生此类事故，建议家属首先保持冷静，积极配合相关部门处理事故，并尽快咨询专业律师以了解具体的法律责任和赔偿事宜。对于子女而言，如果担心可能涉及继承财产范围内的债务清偿责任，可以在继承开始前咨询律师，了解如何合理规划继承事宜以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论概述：残疾父亲骑电动三轮车撞死人，儿女是否承担责任需分情况讨论，主要取决于儿女是否存在过错或特定法律关系。以下从不同角度详细分析：儿女无过错且无法律关系：一般不承担责任法律背景：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若儿女未参与驾驶、未提供车辆、未指使或帮助父亲实施侵权行为，且无其他过错（如明知父亲无驾驶资格仍纵容驾驶），则无需承担责任。举例说明：父亲独自驾驶电动三轮车，儿女未在场且未提供任何帮助，事故完全由父亲个人行为导致，儿女不承担责任。儿女存在过错：可能承担相应责任法律背景：若儿女存在以下过错，可能需承担责任：提供车辆：明知父亲无驾驶资格或车辆存在安全隐患仍提供车辆（《民法典》第1209条，机动车所有人、管理人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任）。指使或帮助：指使父亲驾驶或帮助其逃避监管（如伪造证件）。未履行监护义务：若父亲为限制民事行为能力人，儿女作为监护人未尽到监护职责（《民法典》第1188条，无/限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任）。举例说明：儿女明知父亲无驾驶证，仍将电动三轮车交其使用，导致事故发生，儿女可能因过错承担部分赔偿责任。特殊情形：家庭共同财产或继承关系法律背景：家庭共同财产：若电动三轮车为家庭共同财产，且儿女从车辆使用中受益（如用于家庭经营），可能被认定为共同侵权人，但实践中认定标准严格，需具体分析。继承关系：若父亲死亡，儿女继承其遗产，需在继承遗产范围内承担赔偿责任（《民法典》第1161条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分除外）。举例说明：父亲因事故死亡，儿女继承其房产，若赔偿金额超过房产价值，儿女仅以房产价值为限承担责任，无需个人财产赔偿。电动三轮车的法律定性关键点：若电动三轮车被认定为机动车（需满足速度、重量等标准），父亲可能涉及无证驾驶、酒驾等违法行为，加重责任；若为非机动车，责任认定可能不同。建议：事故后需由交警部门对车辆性质进行鉴定，直接影响责任划分。法律建议立即报警并保护现场：由交警部门出具事故责任认定书，明确各方责任比例。收集证据：包括车辆信息、父亲驾驶资格、儿女过错证据（如提供车辆记录、指使行为等）。协商或诉讼：根据责任认定书，与受害方协商赔偿；若协商不成，可通过诉讼解决。咨询专业律师：涉及责任划分、赔偿计算等复杂问题，建议直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细方案。总结：儿女是否承担责任需结合过错、法律关系及车辆性质综合判断。若无过错且无法律关系，一般不担责；若存在过错或特定法律关系，可能需承担相应责任。建议根据实际情况采取上述措施，并随时向我咨询具体问题。