结论：被“AB贷”但缺乏直接证据时，能否立案需分情况讨论，关键在于证据的收集与案件性质。以下从不同角度进行分析：
一、证据不足时的立案可能性
刑事立案的严格标准：
- 刑事立案要求有明确的犯罪事实和需要追究刑事责任的证据。若缺乏直接证据（如书面合同、转账记录、证人证言等），公安机关可能因证据不足而不予立案。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，公安机关对报案、控告、举报和自首的材料，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任时，不予立案。
证据收集的重要性：
- 即便初始证据不足，也不意味着完全无法立案。关键在于能否通过进一步调查收集到足够证据。例如，通过调取银行流水、通讯记录、监控录像等间接证据，或找到其他受害者形成共同证据链。
- 建议：立即向公安机关报案，并详细陈述案件经过，提供所有可能的线索和证据。同时，积极配合公安机关的调查工作，协助收集更多证据。
二、不同案件性质下的立案考量
诈骗罪：
- 若“AB贷”行为构成诈骗罪（如虚构事实、隐瞒真相骗取财物），则需满足诈骗罪的立案标准。这通常要求证明行为人具有非法占有目的，且通过欺骗手段使被害人陷入错误认识并交付财物。
- 证据要求：除直接证据外，还需证明行为人的主观故意和欺骗手段。这可能涉及对行为人通讯记录、资金流向、行为模式等的深入调查。
其他经济犯罪：
- 若“AB贷”行为涉及其他经济犯罪（如非法吸收公众存款、集资诈骗等），则需根据具体罪名和立案标准进行判断。这些罪名通常对证据的要求更为复杂和严格。
三、缺乏证据时的应对策略
寻求法律援助：
- 咨询专业律师，了解案件性质和可能的法律途径。律师可以协助分析证据情况，提供法律意见，并指导如何进一步收集证据。
民事诉讼途径：
- 若刑事立案困难，可考虑通过民事诉讼途径解决纠纷。例如，起诉要求返还借款或赔偿损失。在民事诉讼中，证据的要求相对灵活，且可以通过法院调查取证等方式补充证据。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但法院也有权根据案件需要调查收集证据。
向相关部门举报：
- 若“AB贷”行为涉嫌违法违规（如非法金融活动），可向当地金融监管部门或市场监管部门举报。这些部门可能拥有更专业的调查手段和资源，有助于推动案件的进展。
四、预防与风险防范
提高警惕性：
- 在参与借贷活动时，务必保持高度警惕，仔细审查合同条款和对方身份。避免轻信口头承诺或未经核实的借贷信息。
保留证据：
- 无论借贷金额大小，都应保留好相关证据（如合同、转账记录、通讯记录等）。这些证据在后续纠纷解决中可能发挥关键作用。
加强法律知识学习：
- 了解基本的法律知识和借贷风险防范技巧，提高自我保护能力。在遇到可疑情况时，及时咨询专业律师或相关部门。
总结：被“AB贷”但缺乏直接证据时，能否立案取决于证据的收集与案件性质。建议立即向公安机关报案并积极配合调查工作，同时咨询专业律师了解法律途径和应对策略。在预防方面，应提高警惕性、保留证据并加强法律知识学习。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。