在侵权纠纷案件中，原告住所地通常并不直接作为侵权所在地来管辖案件，但存在一些特殊情况需结合具体法律规定分析。以下是对这一问题的详细解答：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，主要由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这里的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
   • 原告住所地并不直接等同于侵权行为地或被告住所地，因此，在一般情况下，原告住所地法院并不直接具有管辖权。

2. 特殊情况分析：

   • 信息网络侵权纠纷：在信息网络侵权纠纷中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。这意味着，如果侵权行为是通过网络进行的，并且对原告造成了损害，那么原告住所地（即被侵权人住所地）可以被视为侵权结果发生地，从而原告住所地法院可能具有管辖权。但这一规定并不改变一般原则下原告住所地不直接作为侵权所在地的地位，而是基于信息网络侵权的特殊性所作的例外规定。
   • 其他特殊侵权类型：对于某些特殊类型的侵权纠纷，如名誉权纠纷等，法律可能允许将原告住所地视为侵权结果发生地之一。然而，这同样需要具体分析案件情况和相关法律规定，不能一概而论。

3. 实际操作建议：

   • 在面临侵权纠纷时，原告应首先确定侵权行为地和被告住所地，这是确定管辖法院的基础。
   • 如果侵权行为涉及网络或具有其他特殊性，原告应仔细研究相关法律规定，以确定是否存在将原告住所地视为侵权结果发生地的可能性。
   • 无论何种情况，原告都应综合考虑诉讼成本、法院的专业性、审理效率以及自身便利性等因素，来选择合适的管辖法院。

举例说明： 假设甲在网络上发布了对乙的诽谤信息，导致乙的名誉受损。在这个案例中，如果乙选择通过法律途径维护自己的权益，他可以向侵权行为实施地（即甲发布诽谤信息的网络服务器所在地）或被告住所地（即甲的户籍所在地或经常居住地）的法院提起诉讼。如果乙的住所地也被视为侵权结果发生地（在信息网络侵权纠纷中可能成立），那么乙也可以选择向自己住所地的法院提起诉讼。但这一选择并非基于原告住所地直接作为侵权所在地的原则，而是基于信息网络侵权的特殊性所作的例外规定。

综上所述，侵权所在地通常不包括原告住所地，但在某些特殊情况下（如信息网络侵权纠纷），原告住所地可能因被视为侵权结果发生地而具有管辖权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。