当公告和合同内容起冲突时，一般应以合同为准，但具体还需根据冲突内容、双方约定及法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同优先原则的一般适用
在民事法律关系中，合同是双方当事人意思自治的体现，具有相对性和特定性。当公告（通常被视为一种单方行为或要约邀请）与合同内容存在冲突时，如果合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同内容通常具有优先效力。这是因为合同是双方经过协商、达成一致后签订的，对双方具有法律约束力。
二、公告可能具有优先效力的特殊情况
尽管合同优先原则在一般情况下适用，但也存在一些特殊情况，公告可能具有优先效力：
合同中有明确约定：如果合同中明确约定了“以公告内容为准”或类似条款，那么在该条款范围内，公告内容将具有优先效力。这是因为双方已经在合同中对此进行了明确约定，应当尊重双方的意愿。
公告内容涉及法律法规的强制性规定：如果公告内容涉及法律法规的强制性规定，如税收政策、环保要求等，那么即使合同中有相反约定，公告内容也可能具有优先效力。这是因为法律法规的强制性规定具有更高的法律效力，必须得到遵守。
公告内容构成对合同的变更或补充：在某些情况下，公告可能被视为对合同的变更或补充。如果公告内容明确、具体，且双方均未提出异议或已经按照公告内容履行，那么公告内容可能被视为对合同的变更或补充，从而具有优先效力。
三、法律建议
审查合同条款：当公告和合同内容起冲突时，首先应审查合同条款，看是否有关于“以公告内容为准”或类似条款的约定。如果有，则按照合同约定处理；如果没有，则一般应以合同内容为准。
考虑公告性质：分析公告的性质和目的，看其是否构成对合同的变更或补充，或者是否涉及法律法规的强制性规定。如果公告内容具有上述特殊情况之一，则可能具有优先效力。
寻求法律帮助：如果双方无法就公告和合同内容的冲突达成一致意见，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况分析双方的权利义务关系，提供法律意见和解决方案。
四、可能的法律后果
如果双方无法就公告和合同内容的冲突达成一致意见，且无法通过协商、调解等方式解决纠纷，那么可能面临诉讼或仲裁等法律程序。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同条款、公告内容、双方行为以及相关法律法规等因素进行综合判断，并作出裁决。因此，在处理公告和合同内容冲突时，应谨慎对待，避免不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。