离婚净身出户承诺书是否具有法律效力，需根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是对其法律效力的详细分析：
一、具有法律效力的情形
真实意思表示：
- 承诺书必须基于签署人的真实意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的因素。例如，夫妻在冷静、平等的状态下，一方为表达婚姻忠诚而自愿签署的净身出户承诺书，且内容合法合规，通常被认定为有效。
内容合法合规：
- 承诺书的内容不得违反法律的强制性规定，也不得违背社会公德和善良风俗。它应仅对夫妻共同财产在特定条件下的分配作出约定，如因一方过错导致离婚时，过错方放弃部分或全部财产，且不损害他人和社会公共利益。
形式符合要求：
- 承诺书应以书面形式呈现，并有承诺人的签字确认。若双方还对承诺书进行了公证，其证明力和法律效力将进一步增强。
二、不具有法律效力的情形
限制基本权利：
- 如承诺书约定一方提出离婚就净身出户，这种条款可能被视为限制了公民的婚姻自由权利，从而无效。因为婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，不能通过约定进行剥夺或限制。
意思表示不真实：
- 如果承诺书是在胁迫、威胁等非自愿情况下签署的，那么在被胁迫方有证据证明受胁迫事实的情况下，该承诺书将被认定为无效。例如，一方以伤害对方或其家人生命安全相要挟，迫使另一方签订净身出户的承诺书。
损害第三方利益：
- 若承诺书的内容损害了第三方的合法权益，如逃避对债权人的债务等，那么关于损害第三方利益的部分将是无效的。因为法律保护合法债权人的权益，不允许通过约定来损害。
协议内容不合理或不合法：
- 如承诺书中的财产分割方式显失公平，或者存在其他违法情形，如违反公序良俗等，那么该部分条款可能无效。例如，要求一方在离婚后承担不合理的经济负担，或者放弃所有财产而另一方则不受任何约束。
三、特殊情况的进一步说明
“忠诚协议”中的财产分割：
- 如果净身出户承诺书是作为“忠诚协议”的一部分，那么关于财产的分割应合理且合法。如果协议中的财产分割方式显失公平，或者存在其他违法情形，那么该部分条款可能无效。法院在判断时，会考虑协议签订的真实意图、双方的过失程度以及对家庭的贡献度等因素。
协议与真实意图的匹配：
- 法院在判断承诺书的法律效力时，会考虑协议签订的真实意图。如果协议的签订并非出于双方对财产分割的真实意愿，而是为了其他目的（如维护家庭和睦、应对外部压力等），且该目的与财产分割无直接关联，那么该协议可能不被支持。
四、建议与结论
在签订离婚净身出户承诺书时，双方应务必谨慎考虑，确保其内容真实、合法、有效，并避免存在任何可能导致无效或可撤销的情形。如果承诺书被认定为有效，它将具有法律约束力；如果存在无效或可撤销的情形，那么它的法律效力将受到质疑或否定。因此，我建议双方在签订前充分沟通、协商，并寻求专业法律意见，以确保自身权益得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。