婚内出轨净身出户协议书的法律效力并非绝对，而是取决于多个因素，包括协议的签订过程、内容以及实际执行情况等。以下是对此问题的详细分析：
有效情况
基于真实意思表示：
- 协议必须是夫妻双方在完全自愿、清醒且未受任何欺诈、胁迫等情形下签订的。这意味着双方在平等、友好的氛围下，经过深思熟虑后签署的协议，更有可能被认定为有效。例如，双方在发现出轨行为后，经过坦诚沟通，自愿达成协议，明确出轨方自愿放弃共同财产中的份额，这样的协议在符合其他法定条件的情况下，是有效的。
内容合法合规：
- 协议内容不能违反法律的强制性规定，也不能违背公序良俗。具体来说，协议应围绕财产分配进行，明确出轨方自愿放弃共同财产中的份额，而不能约定限制人身自由的条款，如限制出轨方的出行自由或再婚权利。例如，协议中约定出轨方净身出户，但同时保留其基本生活保障，这样的条款是合法的。
财产处分明确：
- 协议中对夫妻共同财产或个人财产的处分必须清晰明确，包括具体财产的范围、分割方式等。这样可以避免在实际执行时因财产范围不明确而产生争议。例如，协议中详细列出了夫妻共同财产的清单，并明确了出轨方放弃哪些财产，这样的协议在执行时更具可操作性。
无效或可撤销情况
以离婚为条件：
- 如果协议中将净身出户约定为离婚的条件，而最终法院判决不准离婚，那么该净身出户协议一般不会被认定有效。因为离婚诉讼的结果会影响协议的生效与否。例如，双方在协议中约定，如果出轨方不净身出户，则不同意离婚，但最终法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚，此时该净身出户协议无效。
侵害第三人利益：
- 如果协议的执行会损害到第三人的合法权益，如逃避债务等，这样的协议会因损害第三人利益而无效。例如，双方为了逃避债务，签订净身出户协议，将财产全部转移给无过错方，这样的协议是无效的。
内容不合理或不公平：
- 如果协议中存在对“出轨”定义过于模糊宽泛、财产分割严重失衡、剥夺一方基本生活保障或附加不合理的人身限制条件等情况，法院可能会认定该协议部分或全部无效。因为法律会保障公民的基本生存权益，即使一方存在过错，也不能完全剥夺其必要的生活财产。例如，协议中约定出轨方净身出户，且不得再婚，这样的条款因附加不合理的人身限制条件而无效。
签订存在欺诈、胁迫：
- 如果协议的签订是在欺诈、胁迫等不正当手段下进行的，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。一旦撤销，协议自始无效。例如，一方以揭露对方隐私为威胁，迫使对方签订净身出户协议，这样的协议是可撤销的。
实际应用建议
谨慎签订协议：
- 在签订婚内出轨净身出户协议前，双方应充分了解并考虑所有可能的法律后果。避免在情绪激动或压力下盲目签订协议，以免日后产生不必要的法律纠纷。
明确协议内容：
- 协议内容应具体、明确，包括出轨的定义、财产分割的方式、执行时间等。这样可以避免在实际执行时因协议内容模糊而产生争议。
保存相关证据：
- 为确保协议的有效性，双方应妥善保存与出轨事实相关的所有证据。这些证据将在未来的法律程序中起到至关重要的作用。
关注实际情况变化：
- 在协议执行过程中，双方应密切关注实际情况的变化。如发现协议无法履行或存在其他法律问题，应及时采取必要的法律措施来保护自己的权益。
综上所述，婚内出轨净身出户协议书的法律效力是一个复杂而敏感的问题。在签订和执行此类协议时，务必谨慎行事，并充分考虑各种因素以确保自身权益得到充分保护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。