逾期上门催收是否违法，需根据具体情况判断。以下从合法与违法两个角度进行详细分析：
合法情形
合规的沟通协商
- 如果催收人员以平和、理性的方式上门与借款人进行沟通，向其说明逾期的后果以及还款的要求，并且尊重借款人的合法权益，不采取威胁、恐吓等不当手段，这种上门催收是合法的。例如，催收人员礼貌地敲门进入借款人家中（在获得允许的情况下），出示相关证件表明身份，然后客观地陈述逾期情况，告知借款人尽快还款可以避免产生更多的利息和不良信用记录，同时倾听借款人的困难和还款计划，共同协商解决方案。
遵循法定程序
- 如果借款合同中有明确约定在特定条件下可以进行上门催收，且催收人员在催收过程中严格遵循了相关法律法规和行业规范，那么这种上门催收也是被允许的。比如，合同中规定在借款人逾期超过一定期限且多次电话催收无果后，可以进行上门催收。在实际操作中，催收人员按照约定的时间和方式进行催收，没有侵犯借款人的隐私权和人身安全。
违法情形
侵犯隐私权
- 非法获取个人信息：部分催收人员可能会通过不正当手段获取借款人的个人隐私信息，如家庭住址、工作单位、亲属联系方式等，并以此为要挟进行上门催收。例如，催收人员通过非法渠道购买借款人的通讯录，然后联系其亲友，告知他们借款人的逾期情况，给借款人造成不必要的困扰和压力。这种行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于个人信息保护的规定。
- 公开传播隐私信息：有些催收人员会在借款人居住的小区或工作单位张贴大字报、散发传单等方式，公开借款人的逾期信息和欠款金额，严重侵犯了借款人的隐私权。这种行为不仅会给借款人带来精神上的痛苦，还可能对其社会评价产生负面影响。
实施暴力或威胁行为
- 身体伤害：个别催收人员为了达到让借款人还款的目的，可能会对借款人或其家属实施殴打、辱骂等暴力行为。例如，催收人员闯入借款人家中，对借款人进行推搡、殴打，甚至使用器械造成伤害。这种行为明显触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪等犯罪行为。
- 精神胁迫：一些催收人员会采用威胁、恐吓的方式逼迫借款人还款，如威胁要伤害借款人的家人、破坏其财产等。例如，催收人员打电话或上门时声称如果不马上还款，就会让借款人“家破人亡”，或者到借款人家中进行打砸抢等行为。这种精神胁迫行为严重影响了借款人的正常生活和工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规。
扰乱公共秩序
- 部分催收人员可能会在借款人居住的小区内大声喧哗、吵闹，或者使用高音喇叭喊话等方式，干扰居民的正常生活，影响小区的公共秩序。例如，催收人员在小区内长时间高声呼喊借款人的名字，要求其还款，引起周围居民的围观和不满。这种行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于维护公共秩序的规定。
应对建议
- 确认身份与沟通：面对上门催收，借款人应首先确认催收人员的身份，然后与其沟通还款计划，避免因恐慌做出过激行为。
- 留存证据：如遇不规范或违法行为，借款人可录音或录像留存证据，为后续维权提供依据。
- 主动协商：借款人可以主动与贷款机构协商还款计划，以减轻经济压力并避免催收进一步升级。
总结来说，逾期上门催收是否违法取决于催收行为是否合法、文明，并尊重借款人的合法权益。借款人在面对催收时应保持冷静、理性应对，并寻求合理的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。