开设赌场罪案件不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的复杂程度、证据情况、法庭审理进度以及法官的裁量等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、可能当庭宣判的情况
案件简单明了：
- 如果案件事实清楚，证据确实充分，且被告人对指控的犯罪事实无异议，法庭在审理后认为可以迅速作出判决的，可能会选择当庭宣判。例如，赌场开设地点明确、营业时间短暂、参与人员较少，且被告人对开设赌场的行为供认不讳，这样的案件就有可能当庭宣判。
法律适用无争议：
- 若案件在法律适用上不存在重大争议，且符合当庭宣判的其他条件，法官也可能决定当庭宣判。比如，对于典型的开设赌场行为，法律条文明确，且没有涉及复杂的法律解释或适用问题，法庭可能会选择当庭宣判。
二、不当庭宣判的情况及原因
案件复杂：
- 对于案情复杂、涉及面广或存在重大争议的案件，法官通常需要更多时间来审查证据、研究法律问题，因此不会当庭宣判。例如，赌场开设时间长、涉及多个地点、参与人员众多，且存在资金往来复杂、证据收集困难等问题，这样的案件就需要更多时间来审理和评议。
需进一步调查：
- 如果案件中存在需要进一步调查核实的事实或证据，或者需要等待其他相关案件的审理结果，法官也会选择择期宣判。比如，在审理过程中发现赌场与某些犯罪团伙有关联，需要进一步调查其背后的犯罪网络，这样的案件就需要延期宣判。
合议庭评议：
- 根据法律规定，合议庭进行评议后，如果意见一致可以当庭宣判；但如果意见不一致，则需要进一步讨论或报请审判委员会讨论决定，这也会导致不当庭宣判。在合议庭评议过程中，如果法官们对案件事实、证据或法律适用存在分歧，就需要更多时间来讨论和协商，因此不会当庭宣判。
三、法律依据与实际操作
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决有两种方式：一种是当庭宣判，另一种是定期宣判。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
- 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和审理进度来决定是否当庭宣判。如果法院认为案件需要更多时间来审理和评议，或者存在其他不宜当庭宣判的情形（如案件涉及重大社会影响、需要等待其他案件的审理结果等），那么就会选择择期宣判。
四、建议与指导
在等待宣判期间，我建议你或你的家属保持耐心，并积极配合司法机关的工作。同时，如果你对案件进展或可能的法律后果有任何疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议，帮助你更好地应对接下来的法律程序。