关于“追加历史股东是否需另案起诉”的问题，结论需视具体情况而定，但通常不必然需要另案起诉，可在原诉讼程序中直接申请追加，或在特定情形下选择另案起诉。以下从不同角度详细分析：
一、可在原诉讼程序中直接申请追加历史股东的情形
法律依据与程序：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，在诉讼过程中，若发现案件的处理结果与历史股东存在法律上的利害关系，或历史股东需承担相应责任（如股东未履行出资义务、抽逃出资等导致公司债务无法清偿的情形），原告或被告可向法院申请追加历史股东为共同被告或第三人。
- 法院在审查申请后，若认为符合追加条件，会通知历史股东参加诉讼，无需另案起诉。
实践操作：
- 在公司债务纠纷中，若债权人发现历史股东存在未履行出资义务等违法行为，可在起诉公司时，同时申请追加历史股东为共同被告，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任。
- 法院在审理过程中，会一并审查历史股东的责任，并作出相应判决。
二、需另案起诉历史股东的情形
法律关系独立：
- 若历史股东的责任与原诉讼案件的法律关系相对独立，如历史股东与公司之间的股权转让纠纷、历史股东侵害公司利益纠纷等，这些纠纷与原诉讼案件的处理结果无直接关联，则通常需另案起诉。
- 例如，历史股东在转让股权时存在欺诈行为，导致公司受损，公司或股东需另案起诉历史股东，要求其承担赔偿责任。
诉讼策略考虑：
- 在某些情况下，原告可能出于诉讼策略考虑，选择先就主要纠纷提起诉讼，待主要纠纷解决后，再就历史股东的责任另案起诉。
- 这种做法可能有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率，但也可能增加诉讼成本和时间成本。
法院管辖与程序限制：
- 若历史股东的责任涉及不同法院管辖或不同诉讼程序（如仲裁程序），则可能需另案起诉。
- 例如，历史股东与公司之间的股权转让纠纷约定了仲裁条款，则公司需通过仲裁程序解决与历史股东的纠纷，无法在原诉讼程序中直接追加历史股东为当事人。
三、法律建议
全面审查法律关系：
- 在决定是否追加历史股东或另案起诉前，应全面审查案件涉及的法律关系，明确历史股东的责任范围和性质。
咨询专业律师：
- 由于涉及复杂的法律程序和实体问题，建议咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。
注意诉讼时效：
- 在决定另案起诉历史股东时，应注意诉讼时效问题，确保在法定诉讼时效期间内提起诉讼。
如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将结合案件事实和法律规定，为你提供全面、专业的法律意见。