在民间借贷案件中，法院判决两被告支付法院的费用（通常指诉讼费），具体如何分担需依据判决书的明确表述及案件具体情况，但一般原则是按责任比例分担，而非简单对半分或一人全担。以下从不同角度详细分析：

1. 法院判决的通常原则

在民事诉讼中，诉讼费的分担通常遵循“谁败诉，谁承担”的基本原则。若两被告被法院认定为共同承担责任（如共同借款人、共同担保人等），且判决书中未明确指定各自承担的比例，则法院可能会根据两被告在案件中的责任大小、过错程度等因素，判决两被告按一定比例分担诉讼费。这种比例可能是均等的（即对半分），也可能是不均等的，具体取决于案件事实和法律规定。

2. 判决书中的明确表述

最直接且权威的依据是判决书本身。如果判决书中明确写明“两被告共同承担诉讼费XX元”，且未进一步说明分担比例，那么在实际执行中，两被告可能需要协商确定分担方式，或者由法院根据具体情况裁定。若判决书中明确写明“被告一承担诉讼费XX元的X%，被告二承担诉讼费XX元的Y%”，则两被告需按判决书指定的比例分担。

3. 特殊情况下的分担方式

• 连带责任：如果两被告对债务承担连带责任，且诉讼费也被判决为连带承担，那么在实际执行中，债权人可以选择向任一被告追讨全部诉讼费，该被告在承担后有权向另一被告追偿其应承担的部分。
• 按份责任：如果两被告对债务承担按份责任，且诉讼费也被判决为按份承担，那么两被告需按判决书指定的比例分别承担诉讼费。

4. 实际操作中的建议

• 仔细阅读判决书：首先，应仔细阅读判决书，特别是关于诉讼费分担的部分，以明确各自的责任。
• 协商分担：如果判决书未明确分担比例，两被告可以协商确定分担方式，并签订书面协议以避免后续纠纷。
• 申请法院裁定：如果两被告无法协商一致，可以向法院申请裁定分担比例。

5. 法律后果

如果两被告未按判决书指定的比例或方式分担诉讼费，债权人或另一被告有权向法院申请强制执行。在执行过程中，法院可能会采取查封、扣押、拍卖等措施来强制履行分担义务。

总结来说，民间借贷案件中两被告如何分担法院的费用，需依据判决书的明确表述及案件具体情况来确定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。