口头约定在符合法定条件下可以构成有效合同，对双方具有法律约束力，但具体是否算作合同的一部分，需结合书面合同的具体内容及双方的真实意图来判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、口头约定的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着口头约定是合法的合同订立方式之一，只要满足以下条件，口头约定即具备法律效力：

1. 双方意思表示真实：不存在欺诈、胁迫等情形，双方对口头约定的内容均无异议。
2. 合同内容合法：不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
3. 有证据证明：能够证明该口头约定的存在和内容，如证人证言、录音录像等。

二、口头约定与书面合同的关系

1. 补充关系：如果书面合同中没有明确排除口头约定，且口头约定与书面合同内容不冲突，那么口头约定可以视为书面合同的补充，对双方具有约束力。例如，双方在书面合同中约定了商品的价格和数量，但未约定交货时间，之后通过口头约定确定了交货时间，该口头约定即构成书面合同的有效补充。
2. 冲突关系：如果口头约定与书面合同内容存在冲突，且双方无法达成一致意见，那么通常需要以书面合同为准。因为书面合同具有更强的证明力和稳定性，能够更准确地反映双方的真实意图。不过，如果能证明书面合同存在欺诈、胁迫等情形，或者口头约定是双方在书面合同签订后的真实意思表示，那么口头约定也可能被采纳。

三、实际操作中的建议

1. 尽量采用书面形式：鉴于口头约定在证明和执行上的困难，建议在涉及重要交易或约定时，双方应尽量采用书面形式来签订合同。书面合同能够提供更清晰、更具体的条款和条件，为双方提供更有力的法律保护。
2. 保留证据：如果确实无法采用书面形式，那么确保有可靠的证人、录音或其他形式的证据来证明口头约定的存在和内容就显得尤为重要。这些证据将在未来可能的纠纷中起到至关重要的作用。
3. 及时明确约定：在口头约定后，双方应尽快将口头约定的内容以书面形式确认下来，或者通过电子邮件、短信等方式进行记录，以避免因时间流逝导致记忆模糊或证据丢失。

四、可能面临的法律后果

1. 如果口头约定有效：且被认定为合同的一部分，那么双方应按照口头约定的内容履行义务。如果一方违约，另一方有权要求其承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
2. 如果口头约定无效或不被认定：那么双方的权利义务将仅以书面合同为准。如果书面合同中没有相关约定，且双方无法达成补充协议，那么可能需要根据法律规定或行业惯例来确定双方的权利义务。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份书面买卖合同，约定了商品的价格和数量，但未约定交货方式和付款方式。之后，双方通过口头约定确定了交货方式为送货上门，付款方式为货到付款。如果该口头约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该口头约定即构成书面合同的有效补充。如果一方未按照口头约定的内容履行义务，另一方有权要求其承担违约责任。

总结来说，口头约定在一定条件下可以构成有效合同，并作为书面合同的补充。但为了保护自己的合法权益并避免不必要的纠纷和争议，建议还是尽量采用书面形式来签订合同。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。