在货物买卖合同纠纷中，“供应商”通常指的是签合同的单位，但具体还需根据合同内容及实际履行情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 从合同法的角度来看，合同具有相对性，即合同主要约束签订合同的双方当事人。在货物买卖合同中，签订合同的单位（无论是买方还是卖方）都是合同的一方，享有合同约定的权利并承担义务。因此，在大多数情况下，“供应商”指的是与买方签订货物买卖合同，并承诺提供货物的单位。

2. 实际履行情况：

   • 然而，在实际商业实践中，有时会出现合同签订单位与实际供货单位不一致的情况。例如，合同可能是由母公司签订，但实际供货的是其子公司或关联公司。在这种情况下，如果合同中没有明确约定实际供货单位也作为合同的一方，或者没有买方的明确同意，那么实际供货单位通常不被视为合同的“供应商”。但如果合同中有相关约定，或者买方同意并接受了实际供货单位的货物，那么实际供货单位也可能被视为合同的“供应商”之一。

3. 法律后果与责任：

   • 如果合同中的“供应商”（即签合同的单位）未能按照合同约定提供货物，或者提供的货物存在质量问题，那么买方有权要求该“供应商”承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、更换货物等。
   • 如果实际供货单位与合同签订单位不一致，且买方因此遭受了损失，买方可能需要根据具体情况来追究责任。如果合同中有相关约定，买方可以依据合同约定来追究责任；如果没有约定，买方可能需要通过法律途径来查明实际供货单位与合同签订单位之间的关系，以及它们是否应共同承担责任。

建议：

• 在签订货物买卖合同时，应明确约定“供应商”的具体含义和范围，包括是否仅指签合同的单位，还是也包括实际供货单位。
• 如果合同中的“供应商”与实际供货单位不一致，应在合同中明确约定各方的权利和义务，以及违约责任的承担方式。
• 在合同履行过程中，如果发现实际供货单位与合同签订单位不一致，应及时与对方沟通并确认相关事宜，以避免后续纠纷的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。