结论：仅村委会盖章而无具体负责人签字，该林地流转合同书在形式上存在瑕疵，但不一定直接导致合同无效，其法律效力需结合具体情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同形式要件的角度

根据《民法典》第四百九十条，书面合同自双方签字、盖章或按指印时成立。村委会作为法人组织，其盖章通常视为法人意志的体现，具有法律效力。但若村委会章程或内部规定明确要求合同需由负责人签字（如村主任、书记），则仅盖章可能因未满足形式要件而影响合同效力。此时需核查：

• 村委会章程或相关制度是否对合同签署形式有明确规定；
• 当地政府或林业主管部门对林地流转合同是否有特殊形式要求（如需负责人签字并备案）。

建议：若章程或制度有明确要求，应补充负责人签字以完善形式要件；若无明确规定，盖章本身可视为有效签署。

2. 合同实质效力的角度

合同效力核心取决于双方真实意思表示及内容合法性。即使形式存在瑕疵，若：

• 村委会盖章系真实授权（如经村民会议或村民代表会议决议通过）；
• 合同内容不违反法律强制性规定（如林地用途、流转期限符合《森林法》《农村土地承包法》等）；
• 双方已实际履行合同（如受让方已支付流转费、村委会已交付林地）。

则合同仍可能被认定为有效。但形式瑕疵可能成为对方抗辩的理由，尤其在纠纷发生时，对方可能主张村委会未通过合法程序决策或盖章系个人行为。

建议：补充签署会议纪要、决议文件等证明村委会决策合法性，并留存流转费支付凭证、林地交付证据等，以强化合同实质效力。

3. 风险防范的角度

为避免潜在纠纷，建议采取以下措施：

• 补充签字：联系村委会负责人补签，并注明签署日期（与盖章日期一致或合理衔接）；
• 完善决策程序：若合同尚未完全履行，可补充召开村民会议或村民代表会议，形成决议文件并作为合同附件；
• 公证或备案：根据当地要求，将合同提交至林业主管部门或公证机构备案，增强公信力。

4. 特殊情形提示

若村委会盖章系伪造、超越职权或未经合法授权（如村主任私自盖章），则合同可能因无权代理或表见代理规则被撤销或认定无效。此时需核查：

• 盖章人是否为村委会合法代表；
• 受让方是否善意（即不知且不应知盖章人无权）；
• 村委会是否事后追认。

总结：仅盖章无签字不必然导致合同无效，但存在法律风险。建议根据具体情况补充签字、完善决策程序或备案，以最大限度保障合同效力。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。