“货物所有权自甲方支付全部合同款项后转移”这句话在法律上是有一定问题的，主要问题在于其表述可能引发关于所有权转移条件的误解或争议。以下从几个角度进行详细分析：

1. 所有权转移的一般原则：

   • 在货物买卖合同中，所有权的转移通常遵循双方当事人的约定，但如果没有约定或约定不明确，则依法定规则处理。
   • 法定规则下，所有权一般自货物交付时转移，除非法律另有规定或当事人另有约定（如保留所有权买卖）。

2. 该条款可能引发的问题：

   • 支付与交付的顺序：条款仅规定了支付全部款项后所有权转移，但未明确支付与交付的顺序。如果甲方支付了全部款项，但乙方未交付货物，此时所有权是否已转移给甲方？这可能导致争议。
   • 风险承担：在所有权转移前，货物的风险通常由出卖人（乙方）承担。如果按照该条款，所有权在支付全部款项后转移，那么在支付后但交付前的期间内，货物的风险由谁承担？这也可能引发争议。
   • 合同目的的实现：如果甲方的合同目的是立即获得货物的所有权以进行使用或处分，而该条款却将所有权转移与支付全部款项挂钩，可能不利于甲方合同目的的实现。

3. 建议的修改方式：

   • 为了避免上述问题，建议将条款修改为：“货物所有权自甲方支付全部合同款项且乙方交付货物时转移给甲方。”或者，如果双方希望保留所有权直至特定条件成就（如甲方完成某项义务），可以明确约定保留所有权买卖的条款。

4. 法律后果：

   • 如果双方未就所有权转移条件作出明确约定，且发生争议，法院或仲裁机构将根据法律规定和合同解释原则来确定所有权的转移时间。
   • 如果条款被认定为不明确或存在歧义，可能导致不利于条款提供方（通常是乙方）的解释结果。

总结来说，“货物所有权自甲方支付全部合同款项后转移”这句话存在潜在的法律问题，建议根据双方的实际需求和交易习惯进行修改和完善。如果你有进一步的法律问题或需要具体的合同起草、审查服务，可以直接向我咨询。