坦白、自首、立功并非想象竞合关系。以下是对这三者的详细解释及它们之间关系的分析：
一、定义及法律效果
坦白：
- 定义：坦白是指犯罪嫌疑人在被讯问或采取强制措施后，如实供述自己罪行的行为。
- 法律效果：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，坦白可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
自首：
- 定义：自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。
- 法律效果：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
立功：
- 定义：立功是指犯罪嫌疑人或被告人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的行为。
- 法律效果：根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、关系分析
非想象竞合关系：
- 想象竞合是指一个行为同时触犯数个罪名的情况。而坦白、自首、立功是三种不同的量刑情节，它们分别对应不同的法律效果和认定标准。
- 坦白、自首、立功之间并不存在一个行为同时满足多个情节的情况，因此它们不构成想象竞合关系。
独立与并存关系：
- 坦白、自首、立功是独立的量刑情节，它们可以单独存在，也可以同时存在于一个案件中。
- 当它们同时存在时，法院会综合考虑这些情节，根据具体情况对犯罪嫌疑人或被告人进行量刑。例如，一个犯罪嫌疑人既自首又立功，法院可能会根据其自首和立功的具体情况，在量刑时给予更大幅度的从轻或减轻处罚。
三、实际应用中的注意事项
- 在司法实践中，法院会严格区分坦白、自首、立功这三种量刑情节，并根据具体案件情况依法进行量刑。
- 犯罪嫌疑人或被告人及其辩护人应当充分了解这些量刑情节的定义和法律效果，以便在案件处理过程中积极争取有利的量刑情节。
- 法院在量刑时，会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人或被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，确保量刑的公正性和合理性。
综上所述，坦白、自首、立功并非想象竞合关系，而是三种独立的量刑情节。它们在司法实践中具有不同的法律效果和认定标准，法院会根据具体案件情况依法进行量刑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。