医生通常没有直接义务向打人者解释病情，但在特定情况下可能涉及信息告知或法律程序配合。以下从不同角度详细分析：

1. 医生对患者的核心义务

根据《民法典》第1218条（原《侵权责任法》第55条），医生对患者的义务是直接面向患者本人的，包括：

• 诊断义务：准确判断病情并制定治疗方案；
• 告知义务：向患者或其法定代理人说明病情、医疗措施、风险及替代方案；
• 保密义务：未经患者同意，不得泄露其隐私信息（如病情、诊疗记录）。

关键点：医生的告知对象是患者或其授权人（如家属），而非第三方（包括打人者）。若打人者同时是患者家属或法定代理人，医生需根据患者意愿或法律规定履行告知义务，但这一义务的来源是“家属/代理人身份”，而非“打人者身份”。

2. 打人者作为第三方的权利边界

若打人者与患者无亲属或代理关系，其无权直接要求医生解释病情。医生若擅自向其透露信息，可能涉及：

• 侵犯患者隐私权：患者可依据《民法典》第1032条主张精神损害赔偿；
• 违反《医师法》第23条：医生需保护患者隐私，泄露信息可能面临警告、暂停执业等行政处罚。

例外情形：若打人者因涉嫌伤害患者被公安机关立案调查，医生可能需配合调查，但仅限于提供与案件直接相关的客观信息（如伤情鉴定依据），且需通过法定程序（如警方调取病历、询问笔录），而非主动向打人者解释。

3. 特殊场景下的法律风险

• 患者昏迷或无民事行为能力：医生需向其法定代理人（如配偶、父母）告知病情。若打人者同时是法定代理人，医生需履行告知义务，但需注意：
  • 若打人者行为与患者受伤存在因果关系（如家庭暴力），医生可基于“保护患者利益”原则，谨慎评估是否向其他亲属或社会机构（如妇联、警方）同步通报；
  • 若打人者非唯一代理人，医生可要求其与其他代理人共同在场听取告知。
• 患者明确拒绝告知打人者：医生必须尊重患者意愿，即使打人者以“家属”名义要求解释，医生也有权拒绝。

4. 实务建议

• 对医生：
  1. 严格区分“告知对象”，仅向患者或其授权人说明病情；
  2. 遇打人者要求解释时，可告知其通过患者或法定代理人间接获取信息，或引导其通过法律程序（如申请法院调取病历）解决；
  3. 保留所有告知记录（如签字文件、录音录像），避免纠纷。
• 对患者/家属：
  1. 若担心打人者获取病情信息，可提前向医生出具书面声明，明确告知范围；
  2. 若打人者已通过非法手段获取信息，可报警或起诉医生侵犯隐私权（需证明医生存在过错）。

总结：医生的告知义务以患者利益为核心，打人者无权直接要求解释病情。若涉及法律程序或患者授权，医生需在合法框架内配合，但始终以保护患者隐私为前提。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。