结论：照片发布时把其他人打码，是否构成侵犯隐私，需根据具体情况判断。若打码彻底且未对当事人合法权益造成损害，通常不构成侵权；但若打码不彻底、存在不良动机或侵犯了其他合法权益，则可能构成侵权。

详细分析：

1. 打码彻底且无不良影响：

   • 当照片中的关键特征（如人脸、身体特定部位等）被完全遮挡，且无法通过其他信息轻易识别出当事人身份时，通常不构成对隐私权的侵犯。
   • 在此基础上，若发布者没有用于营利目的，也没有对当事人的名誉、隐私等合法权益造成任何损害，则更不可能构成侵权。例如，在社交媒体上分享一张风景照，其中偶然出现了他人，但已对他人进行彻底打码，且未附带任何可能识别出当事人的信息，这种行为通常不构成侵权。

2. 打码不彻底仍可识别：

   • 若虽然对照片进行了打码处理，但通过照片背景、其他特征或配发的文字信息等仍能轻易识别出当事人身份，且这种发布行为对当事人的名誉、隐私等造成了损害，则可能构成侵权。例如，在发布一张聚会照片时，虽然对部分人的面部进行了打码，但通过照片中的服装、配饰或背景信息仍能识别出特定个人，且该照片被用于恶意诋毁或骚扰，这种行为就可能构成侵权。

3. 用于非法或不当目的：

   • 即使照片被打码，若发布者具有恶意诋毁、骚扰等不良动机，或者利用照片进行营利活动，也可能构成侵权。例如，将打码后的他人照片用于商业广告或恶意传播，以获取经济利益或损害他人名誉，这种行为就可能构成对隐私权、名誉权的侵犯。

4. 侵犯其他合法权益：

   • 照片本身可能包含当事人的其他敏感信息，如特殊的身体特征、隐私部位等。即使这些部分被打码，但如果发布行为仍然侵犯了当事人的隐私权或其他合法权益，也可能构成侵权。例如，在发布一张医疗照片时，虽然对患者的面部进行了打码，但照片中仍包含了患者的隐私部位或敏感医疗信息，且该照片被未经授权地公开传播，这种行为就可能构成对隐私权的侵犯。

建议与指导：

• 在发布他人照片前，应确保打码彻底，无法轻易识别出当事人身份，并避免泄露他人的隐私信息。
• 考虑发布目的是否合法、正当，避免用于营利或不良动机。
• 尊重当事人的隐私权和名誉权，不对其造成任何损害。
• 在可能的情况下，征得当事人的明确同意后再进行发布。

若因发布打码照片引发法律纠纷，被侵权人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。因此，在发布照片前，请务必谨慎处理，确保遵守相关法律法规，尊重他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。