结论：在故意伤害案件中，若证据不足，一般不能直接判定赔偿对方损失，但存在特殊情况可能支持赔偿请求。以下从不同角度进行分析：

1. 证据不足的一般处理原则：

   • 在民事诉讼中，证据是认定事实和判决的基础。若故意伤害案件中证据不足，即无法充分证明侵权行为的存在、损害后果与侵权行为之间的因果关系，以及侵权人的过错程度，则法院通常不会支持受害人的赔偿请求。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

2. 特殊情况下的赔偿可能性：

   • 高度盖然性原则：尽管证据不足，但如果法院根据现有证据能够形成高度盖然性的判断，即认为侵权行为极有可能发生，且损害后果与侵权行为之间存在高度可能的因果关系，那么法院可能会基于公平原则和诚实信用原则，酌情支持受害人的部分赔偿请求。但这种情况较为罕见，且需要法院在判决中详细阐述其判断理由。
   • 举证责任倒置：在某些特殊情况下，如环境污染、医疗损害等案件中，法律可能规定举证责任倒置，即由侵权人承担证明其行为与损害后果之间不存在因果关系的责任。然而，在一般的故意伤害案件中，并不适用举证责任倒置的原则。
   • 和解或调解：在诉讼过程中，双方当事人也可以选择和解或调解的方式解决纠纷。如果侵权人愿意承认部分或全部责任，并同意赔偿受害人的损失，那么双方可以达成和解或调解协议，并由法院制作调解书或确认和解协议的效力。

3. 法律建议：

   • 对于受害人而言，在证据不足的情况下，应积极收集更多证据以支持其赔偿请求。这可能包括寻找目击证人、收集医疗记录、鉴定报告等。
   • 对于侵权人而言，如果确实存在侵权行为，但证据不足，应考虑与受害人进行和解或调解，以避免进一步的法律纠纷和可能的赔偿损失。
   • 在任何情况下，都建议双方当事人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 若证据不足且无法形成高度盖然性判断，法院可能驳回受害人的赔偿请求。
• 若双方达成和解或调解协议，则按照协议内容执行赔偿。
• 若侵权人拒绝赔偿且证据确实不足，受害人可能需要承担举证不能的不利后果。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。