事实上不能履行合同，并不必然要承担违约责任，这需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、构成违约需承担责任的情况
存在有效的合同：
- 双方之间必须签订有合法、有效的合同，该合同对双方具有法律约束力。这是判断违约责任的前提。如果合同本身无效或可撤销，那么基于该合同产生的违约责任也就无从谈起。
有违约行为：
- 一方未按照合同约定的内容履行义务，或者履行合同义务不符合约定，即构成违约行为。例如，未按约定时间交付货物、交付的货物规格与合同约定不符等。在事实上不能履行的情况下，如果这种不能履行是由于违约方的过错导致的，那么违约方就需要承担违约责任。
不存在免责事由：
- 若不存在诸如不可抗力（如自然灾害、政府行为等不可预见、不可避免、不可克服的客观情况）等法定免责事由，且合同中未约定在某些特定情况下可以免除责任，则违约方需承担违约责任。在事实上不能履行的情况下，如果违约方不能证明存在免责事由，那么就需要承担违约责任。
违约责任的承担方式：
- 常见的违约责任承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。具体承担方式需根据合同约定及实际情况确定。在事实上不能履行的情况下，如果合同仍然有履行的可能，法院可能会判决违约方继续履行或采取补救措施；如果合同已经无法履行，法院可能会判决违约方赔偿损失或支付违约金。
二、不构成违约无需承担责任的情况
经双方协商一致变更：
- 在合同履行过程中，若双方通过协商一致，对合同的履行内容进行了变更，则实际履行与原合同约定不一致并不构成违约。此时，应以双方新的约定为准。例如，双方原本约定交付某种规格的货物，但后来由于市场变化或技术更新等原因，双方协商一致变更了货物的规格，那么这种变更就不构成违约。
存在免责事由：
- 如前面提到的不可抗力，或者合同约定的其他免责情形出现，相关方无需承担违约责任。但需注意，免责事由的适用需严格符合法律法规的规定或合同的约定。例如，由于自然灾害导致货物无法按时交付，且这种自然灾害是不可预见、不可避免、不可克服的，那么违约方就可以免除违约责任。
形成新的合意：
- 当合同一方改变合同约定内容而履行，且另一方明确表示接受这种改变时，可视为双方当事人在合同履行过程中改变了合同原约定的内容，形成了新的合意。在这种情况下，实际履行与约定不一致不再视为违约。例如，卖方原本约定在某时间交付货物，但后来由于生产原因无法按时交付，于是与买方协商推迟交付时间，买方表示同意，那么这种推迟交付就不构成违约。
三、特殊情况下的处理
- 在某些特殊情况下，即使事实上不能履行合同，也可能不构成违约或需要承担部分责任。例如，如果合同中约定了“情势变更”条款，当合同履行过程中出现不可预见的重大变化，导致合同无法履行或履行显失公平时，双方可以协商变更或解除合同，而无需承担违约责任。
四、建议与总结
- 签订合同前：双方应充分沟通、明确约定合同内容，包括履行方式、时间、地点等关键条款，以减少后续履行过程中的争议。
- 合同履行过程中：双方应严格遵守合同约定，确保实际履行与约定一致。如需变更合同履行内容，应及时通过书面形式进行协商并达成一致意见。
- 遇到免责事由时：相关方应及时通知对方，并提供相关证明材料，以便在发生争议时能够有据可依。
综上所述，事实上不能履行合同是否需要承担违约责任，需综合考虑多方面因素。如果你在实际操作中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。