结论：对方强行要求借款人打三万现金借条的行为，很可能属于违法行为，具体取决于实际情况和证据。

分析如下：

1. 从借款合同的角度：

   • 借款合同是双方自愿达成的协议，其中应明确借款金额、利息、还款期限等关键条款。如果借款人实际只借了80000元，但被强行要求签署包含额外30000元借款的借条，这显然违背了借款人的真实意愿，也违反了借款合同的基本原则。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。因此，强行要求签署不真实的借条，可能构成无效民事法律行为。

2. 从欺诈或胁迫的角度：

   • 如果对方通过欺诈、胁迫等手段迫使借款人签署不真实的借条，那么该借条可能因存在欺诈或胁迫情形而被认定为无效。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同样，如果一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方也有权请求撤销。

3. 从实际借款金额与借条金额不符的角度：

   • 如果借款人能够提供证据证明实际借款金额为80000元，而借条上却写明了110000元（包括额外强行要求的30000元），那么借款人可以在诉讼中主张借条金额与实际借款金额不符，要求按照实际借款金额进行偿还。
   • 在这种情况下，法院会根据双方提供的证据和案件事实，对借款金额进行认定，并作出公正的判决。

法律建议：

• 如果您遇到了类似的情况，首先应当保持冷静，不要轻易签署任何不真实的文件或协议。
• 尽可能收集并保存所有与借款相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以便在需要时证明自己的主张。
• 如果对方坚持要求您签署不真实的借条，或者已经签署了但想要撤销，建议您及时咨询专业律师（即我本人），了解具体的法律程序和维权途径。

可能后果：

• 如果对方强行要求签署不真实的借条，并试图通过法律手段追讨不存在的借款，那么借款人可以通过法律途径进行维权，要求确认借条无效或撤销借条。
• 如果借款人无法提供充分证据证明实际借款金额与借条金额不符，或者无法证明存在欺诈、胁迫等情形，那么可能会面临一定的法律风险和经济损失。因此，及时咨询律师并采取有效措施至关重要。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。