结论：妈妈是否需要判刑，取决于其言语行为与孩子跳楼之间是否存在法律上的因果关系，以及妈妈是否存在主观上的故意或过失。在大多数情况下，如果妈妈只是情绪化地表达“死了算了”，而没有实际的教唆、帮助或强迫行为，且孩子跳楼是出于自身原因，那么妈妈通常不需要承担刑事责任。但如果妈妈的言语行为构成了对孩子自杀的教唆、帮助或强迫，或者妈妈存在疏忽大意的过失，那么她可能需要承担相应的法律责任。

分析：

1. 法律上的因果关系：

   • 在刑法中，要构成犯罪，必须存在行为与结果之间的因果关系。即，孩子的跳楼行为必须是妈妈言语行为的直接或间接结果。
   • 如果妈妈只是情绪化地表达“死了算了”，而没有实际的行动或进一步的言语刺激，且孩子跳楼是出于自身心理、情绪或其他原因，那么妈妈的言语行为与孩子跳楼之间通常不存在法律上的因果关系。

2. 主观故意或过失：

   • 刑法中的犯罪通常要求行为人具有主观故意或过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
   • 如果妈妈只是情绪化地表达，并没有希望或放任孩子跳楼的结果发生，也不存在疏忽大意的过失（即她没有预见到自己的言语可能导致孩子跳楼），那么她通常不需要承担刑事责任。
   • 但如果妈妈的言语行为构成了对孩子自杀的教唆（如明确鼓励、诱导孩子自杀）、帮助（如提供自杀工具、方法）或强迫（如以威胁、恐吓等方式迫使孩子自杀），或者妈妈存在疏忽大意的过失（如她应该预见到自己的言语可能导致孩子跳楼，但因为疏忽而没有预见），那么她可能需要承担相应的法律责任。

3. 具体情境的考量：

   • 在实际案件中，法院会综合考虑各种因素，如妈妈的言语内容、方式、场合，孩子的年龄、心理状况、自杀动机等，来判断妈妈的言语行为与孩子跳楼之间是否存在法律上的因果关系，以及妈妈是否存在主观故意或过失。
   • 例如，如果妈妈在孩子面临严重心理困扰时，不仅没有给予关爱和支持，反而用“死了算了”等言语刺激孩子，且孩子因此跳楼身亡，那么妈妈可能需要承担一定的法律责任。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即寻求专业的法律帮助和心理支持。
• 作为家长，应该时刻关注孩子的心理状况，给予他们足够的关爱和支持，避免使用可能对孩子造成心理伤害的言语或行为。
• 如果您对具体案件的法律责任有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。