结论：商家发布了污蔑言论，即便屏蔽了只有您自己能看见的评价，若该言论在发布时具有公开性（即原本面向不特定多数人发布，后虽被屏蔽但影响已产生），则仍可能构成公开污蔑侵权。

详细分析：

1. 公开性的判断：

   • 公开性是指言论或信息面向不特定多数人发布，使得公众能够获取或可能获取该信息。在本案中，商家发布的污蔑言论，如果原本是在公开的评价系统、社交媒体或其他公开平台上发布的，即使后来商家采取了屏蔽措施，使得只有您自己能看见，但这并不改变言论在发布时的公开性质。
   • 屏蔽行为可能发生在言论发布后的任何时间点，它并不影响言论在发布时已经具有的公开性。因此，不能仅凭屏蔽行为就否定言论的公开性。

2. 污蔑侵权的构成：

   • 污蔑侵权通常涉及对他人名誉的损害，即通过虚假或误导性的言论，降低他人在社会中的评价。在本案中，如果商家的言论确实具有污蔑性质，且该言论在发布时具有公开性，那么商家的行为就可能构成污蔑侵权。
   • 污蔑侵权不依赖于言论的持续可见性，而是依赖于言论的发布行为及其对他人名誉造成的实际损害。因此，即使言论后来被屏蔽，但只要其已经对您的名誉造成了损害，商家就可能承担侵权责任。

3. 屏蔽行为的影响：

   • 屏蔽行为可能在一定程度上减轻了言论的进一步传播和损害，但它并不消除商家已经发布的污蔑言论及其造成的初始损害。
   • 如果屏蔽行为是在您发现污蔑言论并要求商家采取措施后进行的，这可能表明商家认识到了其行为的错误性并试图纠正。然而，这并不影响您就已经造成的损害向商家主张权利。

4. 法律建议：

   • 如果您认为商家的行为构成了污蔑侵权，您可以收集相关证据（如截图、聊天记录等）来证明商家的言论及其公开性。
   • 您可以先尝试与商家协商解决，要求商家公开道歉、消除影响并赔偿损失。如果商家拒绝协商或协商无果，您可以考虑向相关平台投诉或寻求法律途径解决。
   • 在寻求法律途径时，您可以咨询专业律师（如我）来帮助您评估案件、准备证据并代表您进行诉讼或调解。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，及时收集和保存证据至关重要。这包括污蔑言论的截图、发布时间、发布平台等信息，以及您因此遭受的损失（如名誉损害、精神损失等）的相关证据。
• 考虑到网络环境的复杂性和多变性，您在处理此类纠纷时可能需要借助专业律师的帮助来确保您的权益得到充分保护。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。