结论：在贷款诉前案件开庭前去户籍地是否可行，需分情况讨论，具体如下：

1. 若去户籍地是为了送达法律文书或了解被告情况
   在民事诉讼中，法院通常会根据被告的户籍地或经常居住地确定管辖法院，并向该地址送达传票、起诉状等法律文书。若你作为原告或代理人，需确认被告户籍地是否准确（例如通过户籍证明、身份证信息等），或需向户籍地居委会、派出所等机构调取被告的居住信息（如证明其实际居住地与户籍地一致），则前往户籍地是合法且必要的。但需注意：

   • 若被告已离开户籍地且连续居住满1年以上（需提供居住证明），则应由经常居住地法院管辖，此时户籍地可能非实际送达地址；
     
   • 调取信息需符合《民事诉讼法》及《个人信息保护法》规定，避免侵犯他人隐私。

2. 若去户籍地是为了与被告协商还款或调解
   诉前调解是化解纠纷的常见方式，若你希望与被告当面沟通还款方案，前往其户籍地（需确认被告实际在此居住）是可行的，但需注意：

   • 协商过程中建议保留书面记录（如还款协议、录音等），避免口头承诺无证据支持；
     
   • 若被告拒绝协商或态度恶劣，可及时终止沟通并返回，避免冲突升级。

3. 若去户籍地是为了其他非法律程序目的（如骚扰、威胁）
   若你或代理人以非合法目的（如通过威胁、跟踪等方式逼迫被告还款）前往户籍地，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》（如构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪等），不仅无法解决问题，还可能承担法律责任。

建议：

• 开庭前优先通过法院渠道联系被告（如申请法院向户籍地或经常居住地送达文书），确保程序合法；
  
• 若需协商，可邀请第三方（如调解员、律师）参与，或通过书面、电话等非接触方式沟通；
  
• 若对户籍地信息或管辖法院有疑问，可直接向我提供具体案情（如借款合同、被告居住情况等），我会进一步分析并给出操作建议。