结论：在交警出具火化通知书后三天没有异议，后续起诉时一般不能再要求尸检，但存在特殊情况可能允许尸检。以下从不同角度进行分析：

一般情况：不能要求尸检

• 法律依据与程序逻辑：
  • 在交通事故处理中，尸检通常是为了确定死者的死亡原因，这对于明确事故责任等至关重要。交警部门在处理交通事故时，如果对死因有疑问或者根据事故调查的需要，会按照法定程序决定是否进行尸检。
  • 当交警出具火化通知书，且在规定时间内（如三天）没有异议，这意味着各方对死者的死因以及事故处理的相关程序和结果在某种程度上达成了一种默认的认可。从程序上来说，此时再要求尸检，会打乱已经进行的处理流程，也不符合一般的程序逻辑。
  • 实际操作的考量：
    • 尸体在火化后，其组织器官等已经遭到破坏，无法再进行有效的尸检以获取准确的死亡原因等信息。所以，在正常情况下，一旦火化程序启动或者已经完成，再进行尸检就失去了实际意义和可行性。

特殊情况：可能允许尸检

• 存在重大疑点或新证据：
  • 如果在火化后，出现了新的证据或者发现事故存在重大疑点，例如有目击者提供新的关键信息，表明死者的死因可能与最初认定的情况不同，或者怀疑存在他杀等非交通事故导致的死亡因素。在这种情况下，为了查明真相，保障各方合法权益，司法机关可能会根据具体情况，允许进行尸检。
  • 不过，这种情况需要严格的证据支撑和司法审查程序。当事人需要向相关部门（如公安机关、法院等）提出申请，并提供充分的理由和证据，说明为什么在火化后仍然需要进行尸检。相关部门会综合考虑各种因素，如新证据的可靠性、尸检的必要性和可行性等，来决定是否批准尸检申请。

法律建议

• 及时提出异议：
  • 如果对死因或者事故处理有疑问，在交警出具火化通知书后，一定要在规定的时间内及时提出异议。可以通过书面形式向交警部门说明自己的疑问和诉求，要求进行进一步的调查或者尸检。
• 保留证据：
  • 在整个事故处理过程中，要注意保留各种证据，如现场照片、证人联系方式、医疗记录等。这些证据可能在后续的争议解决中起到关键作用，尤其是在可能涉及尸检等重要程序时，能够为支持自己的主张提供有力的依据。
• 寻求法律帮助：
  • 如果对事故处理程序和相关法律规定不清楚，或者遇到复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况，为你提供详细的法律分析和建议，帮助你维护自己的合法权益。

如果你在交通运输领域还有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。