有欠条但没收到钱，一般情况下不构成诈骗，但在特定情形下可能构成诈骗。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
在正常的民事交易往来中，出具欠条通常是基于双方存在真实的债权债务关系。比如，甲和乙协商进行一项商业合作，乙因资金周转问题需要先向甲出具欠条，承诺后续支付相应款项。然而，由于市场变化、经营困难等合理原因，乙未能按约定时间履行付款义务。在这种情况下，乙主观上没有非法占有甲财物的故意，只是由于客观原因导致未履行付款义务，这属于普通的民事纠纷，不构成诈骗。
当遇到这类纠纷时，甲首先可以尝试与乙协商解决问题。若协商不成，甲可以依据欠条等相关证据向法院提起民事诉讼，要求乙履行付款义务。法院将根据事实情况，判决乙承担相应的民事责任，如支付欠款及可能产生的利息等。
二、可能构成诈骗的情况
如果行为人在签署欠条时就怀有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使对方出具欠条，并承诺会支付款项，但实际上根本不打算履行支付义务，且数额较大，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
例如，丙虚构自己有一个高回报的投资项目，诱使丁投资，并让丁先出具收到投资回报的欠条。但丁出具欠条后，丙便消失不见，不再与丁联系，也未支付任何款项。在这种情形下，丙的行为就符合诈骗罪的构成要件。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、判断是否构成诈骗的关键因素
判断打了欠条却未给钱的行为是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否在签署欠条时就存在欺诈的意图。具体可以从以下几个方面进行考量：
四、建议
一旦发现可能构成诈骗，当事人应当及时向公安机关报案，由公安机关立案侦查，并依法追究行为人的刑事责任。如果只是普通的民事纠纷，建议通过协商、调解或向法院提起民事诉讼等方式解决。
如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律帮助，可以直接向我咨询。