结论：物业公司回避申请住宅维修基金而主动向业主提出不再收取物业费的行为，其合法性需根据具体情况来判断，一般情况下，这种做法并不合法。以下从不同角度进行分析：
一、物业公司的职责与义务
物业公司作为小区的管理者，其职责包括但不限于维护小区的公共设施、保障小区的安全、提供清洁服务等。申请住宅维修基金是物业公司履行其职责的一部分，当小区的公共设施需要维修或更新时，物业公司有责任向相关部门申请住宅维修基金，以确保小区的正常运行和业主的居住安全。
二、物业费与住宅维修基金的关系
物业费是业主为了享受物业公司提供的服务而支付的费用，它涵盖了物业公司提供的各项服务的成本。而住宅维修基金则是用于小区公共设施的维修和更新的专项资金，两者在性质和用途上有着明显的区别。
- 物业费：是业主与物业公司之间基于物业服务合同而产生的费用，业主有义务按时支付，物业公司也有义务提供相应的服务。
- 住宅维修基金：是小区公共设施维修和更新的专项资金，由业主共同缴纳，并由相关部门管理，物业公司只是申请和使用该基金的一个环节。
三、物业公司行为的合法性分析
如果物业公司以不再收取物业费为条件，回避申请住宅维修基金：
- 这种做法可能构成对物业服务合同的违约。物业公司未能履行其申请住宅维修基金的职责，同时以不再收取物业费为交换条件，这违反了物业服务合同的基本原则和业主的合法权益。
- 业主有权要求物业公司继续履行其职责，包括申请住宅维修基金，并有权对物业公司的违约行为进行投诉或寻求法律救济。
如果物业公司确实存在经营困难或其他合理原因，需要调整物业费或寻求其他解决方案：
- 物业公司应与业主进行充分沟通，说明情况，并寻求业主的理解和支持。
- 在双方协商一致的基础上，可以签订补充协议，对物业费的支付方式、金额或物业服务的内容进行调整。但这种调整不应以回避申请住宅维修基金为前提。
四、法律建议
对于业主：
- 如果遇到物业公司回避申请住宅维修基金而主动提出不再收取物业费的情况，业主应首先与物业公司进行沟通，了解其原因和意图。
- 如果沟通无果或认为物业公司的行为违法，业主可以向相关部门（如房管部门、物业协会等）进行投诉或寻求法律援助。
对于物业公司：
- 物业公司应严格履行其职责和义务，包括申请住宅维修基金和提供物业服务。
- 如果确实存在经营困难或其他合理原因需要调整物业费或寻求其他解决方案，应与业主进行充分沟通并协商一致。
最后，我想强调的是，物业公司和业主之间应该建立一种和谐、互信的关系。在遇到问题时，双方应通过沟通、协商等方式寻求解决方案，而不是采取违法或不当的行为来损害对方的利益。如果您在房产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。