法律不允许对所谓的“坏人”赶尽杀绝，并非纵容犯罪，而是基于法律原则、人权保障以及社会秩序维护的综合考量。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 法律原则与公正性：

   • 法律的核心原则之一是公正。公正要求法律对所有人一视同仁，不论其身份、地位或行为如何。即使某人被认为“坏”，法律也必须确保其在法律程序中的权利得到充分保障，避免因为偏见或情绪而对其做出不公正的判决。
   • 赶尽杀绝的做法违背了法律的公正性原则，因为它可能基于主观判断而非客观证据来对待一个人，这容易导致冤假错案，损害法律的权威性和公信力。

2. 人权保障：

   • 现代法律体系普遍重视人权保障，包括生命权、健康权、自由权等基本权利。即使某人涉嫌犯罪，这些基本权利也应得到尊重和保护。
   • 赶尽杀绝的做法可能侵犯这些基本权利，如非法剥夺生命或自由，这是法律所不允许的。法律通过设定严格的程序和标准来限制国家权力的行使，确保个人权利不受侵犯。

3. 社会秩序与稳定：

   • 法律不仅是惩罚犯罪的工具，更是维护社会秩序和稳定的基石。如果法律允许对“坏人”赶尽杀绝，那么社会将陷入一种无序和混乱的状态，因为每个人都可能成为被赶尽杀绝的对象，这不利于社会的长期稳定和发展。
   • 法律通过设定合理的刑罚和制裁措施来惩罚犯罪，同时保护无辜者的权益，从而维护社会的公平和正义。

4. 预防犯罪与改造罪犯：

   • 法律的目的之一是预防犯罪的发生。通过公正、合理的法律程序和刑罚措施，可以震慑潜在的犯罪者，减少犯罪行为的发生。
   • 同时，法律也注重对罪犯的改造和再社会化。通过教育、矫正等措施，帮助罪犯认识到自己的错误，重新融入社会，成为对社会有用的人。赶尽杀绝的做法无法实现这一目标，反而可能加剧罪犯的反抗和仇恨心理。

5. 法律程序与证据规则：

   • 法律程序是确保法律公正实施的重要保障。它要求法律决策必须基于充分的证据和合理的推理，避免主观臆断和偏见。
   • 赶尽杀绝的做法往往忽视了法律程序和证据规则的重要性，可能导致错误的判决和不必要的伤害。法律通过设定严格的程序和标准来确保决策的公正性和准确性。

举例说明： 假设某人因涉嫌盗窃被捕。如果法律允许对“坏人”赶尽杀绝，那么这个人可能会面临极端的惩罚，甚至被非法剥夺生命或自由。然而，在现代法律体系中，这个人有权获得公正的审判，其罪行必须得到充分证据的证实，且刑罚必须与其罪行相适应。这样的做法既保护了被告人的权利，也维护了法律的公正性和权威性。

总结与建议： 法律不允许对“坏人”赶尽杀绝，是基于法律原则、人权保障、社会秩序维护以及预防犯罪与改造罪犯的综合考量。如果你对某个具体案件或法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。