做了案但没留下证据，并不意味着法律就让“坏人”逍遥法外。在刑事案件中，证据确实是认定犯罪事实和定罪量刑的关键，但法律体系有着其复杂性和严谨性，不会仅仅因为证据缺失就放任犯罪行为。以下从几个角度为你详细解释：

1. 证据的多样性与收集：

   • 证据并不仅仅局限于直接证据，如目击者证言、监控录像等。间接证据，如物证、书证、鉴定意见等，同样可以在案件中发挥重要作用。
   • 警方和检察机关在侦查过程中，会运用各种手段和技术来收集证据，包括但不限于现场勘查、物证检验、电子数据提取等。
   • 即使某些直接证据缺失，如果间接证据能够形成完整的证据链，同样可以证明犯罪事实的存在。

2. 法律程序的严谨性：

   • 在刑事诉讼中，即使证据看似不足，检察机关和法院也会严格审查案件材料，确保不放过任何一个可能的犯罪线索。
   • 如果检察机关认为证据不足，可能会选择不起诉或者退回公安机关补充侦查，而不是直接放任犯罪嫌疑人逍遥法外。
   • 法院在审理案件时，也会根据证据的充分性和证明力来做出判决，确保判决的公正性和合法性。

3. 犯罪嫌疑人的自白与供述：

   • 在某些情况下，犯罪嫌疑人可能会主动交代犯罪事实，这成为定罪的重要证据之一。
   • 即使没有其他直接证据，犯罪嫌疑人的自白在符合一定条件下（如自愿性、真实性等）也可以作为定罪的依据。

4. 法律对证据缺失的处理：

   • 如果确实因为证据缺失而无法认定犯罪事实，法律并不会因此就放任犯罪行为。相反，它会通过其他方式来维护社会公正和秩序，如加强侦查力度、完善证据收集制度等。
   • 同时，法律也鼓励公民积极举报犯罪行为，提供线索和证据，共同打击犯罪。

5. 实际案例与法律实践：

   • 在实际案例中，有很多因为证据不足而暂时无法定罪的案件，但随着时间的推移和侦查技术的进步，新的证据可能会出现，从而使得案件得以侦破。
   • 法律实践也表明，即使某些案件在初期看起来证据不足，但通过细致的侦查和审查，往往能够发现新的线索和证据，最终将犯罪嫌疑人绳之以法。

建议：如果你担心某个案件因为证据缺失而无法得到公正处理，或者你有相关的法律疑问和困惑，可以直接向我咨询。作为专业律师，我会根据你的具体情况和案件细节，为你提供全面、准确的法律建议和帮助。