结论：股东出资行为发生在2018年9月，现在发生纠纷，原则上可以适用2020年之前的公司法解释，但具体还需结合纠纷的具体内容、相关法律法规的修订情况以及司法实践中的具体应用来综合判断。

分析说明：

1. 法律适用的一般原则：

   • 在法律适用上，通常遵循“从旧兼从轻”的原则，即对于行为发生时的法律与现行法律不一致的，原则上适用行为发生时的法律，但如果现行法律对行为人更为有利，则适用现行法律。然而，这一原则主要适用于刑事法律领域，在民事法律领域，特别是公司法领域，更侧重于保护交易安全和维护法律秩序的稳定，因此，对于股东出资等民事法律行为，一般适用行为发生时的法律规定，除非有特别规定或后续法律明确具有溯及力。

2. 公司法解释的适用：

   • 公司法解释是对公司法条文的具体应用和解释，其适用通常与行为发生时的公司法版本相匹配。如果股东出资行为发生在2018年9月，而当时有效的公司法解释（假设为2013年修订的公司法及其相关解释）对出资行为有明确规定，那么在处理相关纠纷时，原则上应适用这些规定。
   • 然而，如果后续的公司法解释（如2020年之后的公司法解释）对出资行为有新的规定或解释，且这些新规定或解释不涉及对过去行为的追溯调整，或者明确规定了其适用范围包括之前的行为，那么这些新规定或解释也可能在处理相关纠纷时被考虑。但这种情况较为少见，且需要具体分析新规定或解释的内容。

3. 司法实践中的具体应用：

   • 在司法实践中，法院在处理股东出资纠纷时，会综合考虑行为发生时的法律规定、后续法律法规的修订情况以及司法实践中的具体应用。如果纠纷涉及的是出资义务的履行、出资瑕疵的责任承担等核心问题，且这些问题在行为发生时的公司法解释中已有明确规定，那么法院通常会适用这些规定。
   • 同时，法院也会关注后续法律法规的修订情况，特别是那些可能影响纠纷处理结果的规定。如果后续法律法规对出资行为有了新的规定或解释，且这些规定或解释更有利于保护当事人的合法权益或维护交易安全，法院可能会在处理纠纷时予以参考或适用。

法律建议：

• 如果您作为股东或相关方涉及此类纠纷，建议首先查阅行为发生时的公司法及其相关解释，了解当时对出资行为的具体规定。
• 同时，关注后续法律法规的修订情况，特别是那些可能影响纠纷处理结果的规定。
• 在处理纠纷时，积极与对方协商，寻求和解或调解的可能性。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能后果：

• 如果纠纷处理不当，可能会导致您承担不必要的法律责任或经济损失。
• 因此，在处理此类纠纷时，务必谨慎行事，遵循法律规定和司法实践中的具体应用。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。