股东出资纠纷是具体的案由，而股东侵害债权人之诉并非同一案由，两者在法律性质、诉讼请求及法律适用上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和区分：

股东出资纠纷

1. 法律性质：

   • 股东出资纠纷主要涉及股东是否按照公司章程或法律规定履行了出资义务，包括出资方式、出资时间、出资数额等方面的问题。

2. 诉讼请求：

   • 在股东出资纠纷中，公司或其他股东可能会要求未履行或未完全履行出资义务的股东承担补足出资、支付违约金或赔偿损失等责任。

3. 法律适用：

   • 股东出资纠纷主要适用《公司法》及其相关司法解释，特别是关于股东出资义务、出资方式、出资时间等方面的规定。

股东侵害债权人之诉

1. 法律性质：

   • 股东侵害债权人之诉则涉及股东在行使权利过程中，是否损害了公司债权人的利益。这通常发生在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下。

2. 诉讼请求：

   • 在股东侵害债权人之诉中，债权人可能会要求股东对公司债务承担连带责任，以弥补其因股东滥用权利而遭受的损失。

3. 法律适用：

   • 股东侵害债权人之诉主要适用《公司法》中关于公司法人独立地位、股东有限责任以及股东滥用权利的责任承担等方面的规定，同时也可能涉及《民法典》中关于侵权责任的相关规定。

两者区别

1. 诉讼主体不同：

   • 股东出资纠纷的诉讼主体通常是公司或其他股东与未履行出资义务的股东之间。
   • 股东侵害债权人之诉的诉讼主体则是公司债权人与滥用权利的股东之间。

2. 诉讼请求不同：

   • 股东出资纠纷的诉讼请求主要是要求股东履行出资义务或承担违约责任。
   • 股东侵害债权人之诉的诉讼请求则是要求股东对公司债务承担连带责任。

3. 法律适用不同：

   • 股东出资纠纷主要适用《公司法》中关于股东出资的规定。
   • 股东侵害债权人之诉则主要适用《公司法》中关于公司法人独立地位、股东有限责任以及股东滥用权利的责任承担等方面的规定，并可能涉及《民法典》的相关规定。

总结与建议：

• 股东出资纠纷和股东侵害债权人之诉是两种不同的案由，它们在法律性质、诉讼请求及法律适用上均存在显著差异。
• 在处理涉及股东出资或股东侵害债权人利益的案件时，应准确识别案由，并根据具体案情选择合适的法律条款和诉讼策略。
• 如有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。