被告人不认罪时，辩护人仍然可以做有罪辩护，但这一选择必须基于充分的法律依据和事实基础，并严格遵循职业道德与执业纪律。以下是对此问题的详细分析：
一、辩护人的独立性与职责
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这意味着辩护人在履行职责时具有相对独立性，不受被告人意志的绝对约束。因此，理论上辩护人有权基于自己对案件事实和法律的理解，做出与被告人立场不同的辩护策略，包括有罪辩护。
二、做有罪辩护的情形与考虑因素
证据确凿：当案件证据确实充分，能够形成完整的证据链条证明被告人有罪时，辩护人可能基于职业判断选择做有罪辩护。此时，辩护人应重点围绕量刑问题展开工作，争取从轻、减轻或免除处罚。例如，在某些案件中，尽管被告人坚称自己无罪，但监控录像、证人证言等证据确凿无疑，此时辩护人可能会考虑做有罪辩护以争取更轻的刑罚。
被告人利益最大化：在某些情况下，即使被告人不认罪，辩护人也可能认为做有罪辩护更符合被告人的整体利益。例如，通过认罪认罚制度争取更轻的刑罚，或者避免在法庭上因拒不认罪而给法官留下不良印象，从而影响量刑。但这一选择必须建立在与被告人充分沟通并征得其同意的基础上。
职业道德与风险规避：辩护人必须遵守职业道德和执业纪律，不得违背被告人的意愿强行进行有罪辩护。同时，辩护人也需要考虑自身的执业风险，避免因不当辩护行为而受到法律追究。例如，如果辩护人明知被告人无罪却故意做有罪辩护，可能构成对被告人权益的侵害，并面临法律责任。
三、做有罪辩护的实践操作与注意事项
与被告人充分沟通：在做有罪辩护前，辩护人应与被告人进行充分沟通，解释辩护策略的原因和目的，确保被告人理解并同意该策略。如果被告人坚决反对做有罪辩护，辩护人应尊重其意愿并调整辩护策略。例如，辩护人可以详细解释认罪认罚制度的利弊，以及做有罪辩护可能带来的量刑上的优惠，但最终决定权在被告人手中。
准备充分的辩护材料：辩护人应准备充分的辩护材料，包括证据清单、法律意见书等，以支持其有罪辩护的观点。这些材料应客观、真实、合法地反映案件事实和法律规定。例如，辩护人可以收集被告人具有自首、立功等从轻情节的证据，以在有罪辩护中争取更轻的刑罚。
注意庭审技巧与策略：在庭审中，辩护人应注意庭审技巧和策略的运用，如合理质疑控方证据、有效陈述己方观点等。同时，辩护人应保持冷静、专业的态度，避免情绪化的表达和行为。例如，辩护人可以通过交叉询问质证控方证人，揭示其证言中的矛盾或不合理之处，从而削弱指控力度。
四、特殊情况处理
若公诉机关的证据链条完整且有力，有罪证据确凿无疑，而被告人仍坚持无罪主张且缺乏合理依据，辩护律师有权依法拒绝继续担任该被告人的辩护人。但在此情况下，辩护律师应与被告人充分沟通，并告知其可能面临的法律后果。如被告人仍然坚持无罪主张，辩护律师可考虑解除委托关系或建议更换辩护人。
总结与建议：被告人不认罪时，辩护人是否可以做有罪辩护是一个复杂的问题，需要综合考虑多方面因素。在实践中，辩护人应始终尊重被告人的意见，依法履行辩护职责，并确保被告人的合法权益得到最大程度的维护。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。