结论：单位起诉案件中，送法院材料若仅有代理律师的签字而无单位公章，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 诉讼材料的性质与要求：

   • 在诉讼过程中，提交给法院的材料通常需要满足一定的形式要求，以确保其真实性和合法性。这些要求可能因材料类型而异，如起诉状、答辩状、证据材料等。
   • 对于涉及单位作为当事人的诉讼，单位公章通常被视为单位意志的正式表达，是确认材料真实性和合法性的重要依据。

2. 代理律师签字的效力：

   • 代理律师作为单位的法律代表，在授权范围内有权代表单位进行诉讼活动。其签字在授权范围内通常具有法律效力，能够代表单位的意志。
   • 然而，代理律师的签字并不总是能够完全替代单位公章。特别是在需要正式确认单位意志或涉及重大权益的场合，单位公章的使用可能是必要的。

3. 具体情境下的法律效力：

   • 若材料属于代理律师可单独签署的范围：如某些授权委托书、律师函等，这些材料可能仅需代理律师签字即可生效，无需单位公章。但这种情况通常基于明确的法律规定或双方约定。
   • 若材料需要单位公章确认：如起诉状、答辩状等正式诉讼文书，这些材料通常需要单位公章以确认其真实性和合法性。若仅有代理律师签字而无单位公章，可能面临被法院要求补正或视为不符合形式要求的风险。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若材料因缺乏单位公章而被法院视为不符合形式要求，可能导致材料被退回、诉讼进程受阻或不利法律后果的产生。
   • 建议：为确保诉讼材料的合法性和有效性，单位在提交材料时应尽量确保材料上既有代理律师的签字又有单位公章。若因特殊原因无法加盖公章，应及时与法院沟通并说明情况，寻求法院的指导和理解。

进一步思考：

• 在实际操作中，单位应建立健全的诉讼材料管理制度，明确各类材料的签署和盖章要求，以避免因形式问题而影响诉讼进程。
• 代理律师在签署材料前也应仔细审查材料内容，确保其在授权范围内行事，并提醒单位及时加盖公章以确认材料效力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。