在行政诉讼中，关于被告办案民警是否必须出庭、出示证件及代理的相关规定，可以归纳如下：

1. 办案民警是否必须出庭：

   • 一般原则：在行政诉讼中，被告的行政机关工作人员（包括办案民警）并非必须出庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告的行政机关负责人应当出庭应诉，但这并不等同于所有具体办案的民警都必须出庭。行政机关负责人出庭应诉，旨在体现对诉讼的重视，提高行政机关依法行政的意识和水平，但并不意味着每个案件都需要具体办案人员出庭。
   • 例外情况：如果案件涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等特殊情况，法院可能会要求具体办案人员出庭说明情况，但这并非法定要求，而是根据案件具体情况和法院的判断来决定。

2. 办案民警出庭时是否需要出示证件：

   • 出示证件的要求：如果办案民警作为证人出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证人出庭作证的相关规定（虽然行政诉讼主要参照民事诉讼法，但证人出庭的基本原则相通），证人出庭时应当出示有效身份证件，以证明其身份。然而，在行政诉讼中，若办案民警是作为被告行政机关的代表或工作人员出庭，而非作为证人，则通常不需要单独出示证件，因为其身份已由行政机关的出庭应诉行为所体现。
   • 实际操作：在实际操作中，如果法院要求办案民警出庭说明情况，且该民警并非以证人身份出庭，那么其可能只需通过行政机关的授权或委托手续来证明其出庭的合法性，而无需单独出示个人证件。

3. 关于代理的相关规定：

   • 代理权限：在行政诉讼中，被告行政机关可以委托律师或其他合法代理人代为出庭应诉。这是行政机关行使诉讼权利的一种方式，旨在更好地维护其合法权益。
   • 代理手续：行政机关委托代理人出庭的，应当向法院提交授权委托书等必要的代理手续，以证明代理人的身份和代理权限。代理人出庭时，应当遵守法庭纪律，按照法院的要求进行诉讼活动。
   • 办案民警作为代理人的情况：虽然办案民警作为行政机关的工作人员，理论上可以接受行政机关的委托作为代理人出庭应诉，但在实际操作中，由于办案民警可能直接涉及案件的具体办理过程，为了避免利益冲突和保证诉讼的公正性，行政机关通常会选择不直接委托办案民警作为代理人，而是选择其他不直接涉及案件办理的工作人员或律师作为代理人。

法律建议：

• 如果您作为原告在行政诉讼中认为需要办案民警出庭说明情况，可以向法院提出申请，并说明理由。法院会根据案件的具体情况和需要来决定是否要求办案民警出庭。
• 如果您作为被告行政机关，在应对行政诉讼时，应当根据案件的具体情况和需要，合理选择是否委托办案民警或其他工作人员作为代理人出庭应诉，并确保代理手续的合法性和有效性。

可能产生的法律后果：

• 如果法院认为需要办案民警出庭说明情况而行政机关未配合，可能会影响法院对案件事实的认定和判决结果。
• 如果代理人出庭时未遵守法庭纪律或未按照法院的要求进行诉讼活动，可能会受到法院的训诫或处罚，甚至可能影响案件的审理进程和结果。