1. 结论概述 借款人多次借款用几天就还，但一直不还剩余款项的行为，并不直接构成诈骗，而是需要根据具体情况来判断其法律性质。如果借款人在借款时具有非法占有的故意，并实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，则可能构成诈骗；否则，一般属于民事借贷纠纷。

2. 民事借贷纠纷与诈骗罪的区分

   • 民事借贷纠纷：在正常的民间借贷关系中，借款人可能由于各种客观原因（如经济状况恶化、资金周转困难等）导致无法按时还款。只要借款时没有虚构事实、隐瞒真相以非法占有为目的骗取借款，这种情形通常被视为民事借贷纠纷。出借人可以通过协商、调解或民事诉讼等方式要求借款人还款，并主张自己的合法权益，包括借款本金及约定的利息（如果有）等。
   • 诈骗罪：诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。在客观方面，表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。如果借款人在借款时就具有不归还的意图，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取出借人的钱财，并且在借款后没有还款的意愿和行为，或者将借款用于非法活动，那么这种行为可能构成诈骗罪。

3. 具体行为分析

   • 虚构事实或隐瞒真相：如果借款人在借款过程中编造了根本不存在的理由或情况来骗取出借人的信任，或者故意隐瞒了真实情况（如明知自己已经负债累累、毫无偿还能力，却不告知出借人），仍向其借款，这种行为可能构成诈骗。
   • 非法占有目的：借款人在借款时就具有不归还的意图，即主观上具有非法占有的故意。比如拿到钱后用于挥霍、赌博等与偿还能力严重不符的活动，逃避还款责任。这是诈骗罪的主观构成要件。
   • 借款后的行为表现：借款人在借款后的行为也可以反映其是否具有诈骗的故意。如果借款人在借款后肆意挥霍借款，或者将借款用于非法活动，且没有还款的意愿和实际行动，那么这种行为更倾向于构成诈骗。相反，如果借款人在借款后积极努力地创造还款条件，虽然暂时无法还清借款，但一直在与出借人沟通并尝试还款，那么一般会被认定为民事借贷纠纷。

4. 法律建议

   • 对于出借人：在借款前应充分了解借款人的经济状况、借款用途以及还款能力等信息，以降低借款风险。如果借款人未能按时还款，出借人应及时与借款人沟通协商，了解借款人的还款计划和意愿。如果认为借款人的行为涉嫌诈骗，建议及时向公安机关报案，并提供相关证据以支持自己的主张。
   • 对于借款人：应遵守诚实信用原则，如实告知出借人自己的经济状况和借款用途。如果确实无法按时还款，应积极与出借人沟通协商解决方案，避免逃避还款责任或采取其他欺诈手段。

5. 可能的法律后果

   • 不构成诈骗的法律后果：对于不构成诈骗的借款行为，借款人需承担民事责任，即按期归还本金及利息。若逾期未还，出借人可通过民事诉讼途径追讨欠款，并要求借款人承担违约责任。
   • 构成诈骗的法律后果：若借款人的行为被认定为诈骗，则可能涉嫌诈骗罪，需承担刑事责任。根据法律规定，借款人可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚，并需退赔被害人损失。

综上所述，借款人多次借款用几天就还但一直不还剩余款项的行为，并不直接构成诈骗。是否构成诈骗需要根据借款人的主观意图、行为表现以及借款的实际情况来综合判断。在处理此类问题时，建议出借人和借款人都应保持谨慎和诚信，以避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。